Ocena:
Recenzje książki „Ben-Hur” autorstwa Lwa Wallace'a podkreślają jej bogaty kontekst historyczny, zawiłą fabułę i znaczącą integrację wątków biblijnych. Podczas gdy wielu chwaliło ją za wciągającą narrację i głębię postaci, inni zauważyli wyzwania związane z archaicznym językiem i długimi fragmentami opisowymi.
Zalety:Bogaty kontekst historyczny, wciągająca i zawiła fabuła, dobrze rozwinięte postacie, znacząca integracja tematów biblijnych, atrakcyjna zarówno dla chrześcijan, jak i niechrześcijan, pięknie ilustrowane wydania.
Wady:Archaiczny i czasami sztywny język, nadmierna szczegółowość prowadząca do tego, że niektóre fragmenty są ciężkie lub nudne, anachroniczny styl pisania i reakcje na teologiczne perspektywy mogą się różnić.
(na podstawie 509 opinii czytelników)
Ben-Hur: A Tale of the Christ -- The Unabridged Original 1880 Edition
Ben-Hur przewyższył bajecznie popularnego Wuja Toma w XIX wieku i był uwielbiany za próbę wiernego przedstawienia życia i czasów Jezusa oraz osoby samego Jezusa. Jest to ironiczne, biorąc pod uwagę, że kiedy Wallace zaczął pisać książkę, nie był zbyt religijny.
Jednak jego rozległe badania nad Ziemią Świętą i Biblią doprowadziły go do przekonania, że podczas gdy jego własna książka była dziełem fikcji, Dobra Księga nie była. Dwudziestowieczni czytelnicy rozpoznają Bena Hura bardziej z filmu z 1950 roku i mogą nawet nie być świadomi, że najpierw była to książka. Zazwyczaj film nie jest tak dobry jak książka, ale film jest również amerykańskim klasykiem.
Niemniej jednak, dbałość książki o szczegóły historyczne i spojrzenie na Amerykę w określonym momencie daje współczesnym czytelnikom głębszy wgląd zarówno w chrześcijaństwo, jak i Stany Zjednoczone w XIX wieku. Niniejsze wydanie nie zawiera skrótów i wiernie odzwierciedla wersję pierwotnie opublikowaną w 1880 roku.
© Book1 Group - wszelkie prawa zastrzeżone.
Zawartość tej strony nie może być kopiowana ani wykorzystywana w całości lub w części bez pisemnej zgody właściciela.
Ostatnia aktualizacja: 2024.11.13 21:45 (GMT)