Ocena:
Książka przedstawia kontrowersyjny pogląd na kryzys w Kongu, przedstawiając go głównie jako kwestię zimnej wojny, co przyciągnęło krytykę za brak silnego wsparcia empirycznego i nieścisłości. Podczas gdy niektórzy doceniają szczegółowy opis złożoności tego okresu, wielu twierdzi, że nadmiernie upraszcza kluczowe aspekty i błędnie przedstawia fakty historyczne.
Zalety:Szczegółowe badania nad wpływem zimnej wojny w Kongu; zapewnia kompleksowy przegląd wydarzeń historycznych i ich wpływu na ludność Konga.
Wady:⬤ Empirycznie niepoparte stanowisko ideologiczne
⬤ zawiera liczne błędy i nieścisłości
⬤ błędnie przedstawia istotne fakty historyczne
⬤ zaniedbuje krytyczne podejście do autentyczności kluczowych dokumentów i źródeł.
(na podstawie 2 opinii czytelników)
Battleground Africa: Cold War in the Congo, 1960-1965
Zdobywca nagrody Choice Award 2013 za wybitny tytuł akademicki Battleground Africa śledzi kryzys w Kongo od wysiłków dekolonizacyjnych po II wojnie światowej do drugiego zamachu stanu Mobutu w 1965 roku z zupełnie nowego punktu widzenia.
Opierając się na niedawno otwartych archiwach w Rosji i Stanach Zjednoczonych, a także w mniejszym stopniu w Niemczech i Belgii, Lisa Namikas zajmuje się kryzysem z perspektywy dwóch supermocarstw i wyjaśnia z niezwykłą jasnością złożoną sieć sojuszników, klientów i państw neutralnych wpływających na rywalizację amerykańsko-radziecką. W przeciwieństwie do innych prac, Battleground Africa przygląda się wydarzeniom prowadzącym do niepodległości, a następnie rozważa zabójstwo Patrice'a Lumumby, serię negocjacji konstytucyjnych wspieranych przez ONZ oraz kryzysy z 1964 i 1965 roku.
Stwierdzając, że USA i ZSRR chciały uniknąć poważnej konfrontacji, ale także źle zrozumiały cele przeciwnika i chciały uniknąć wyglądania na słabe lub utraty pozycji politycznej w Afryce, Namikas argumentuje, że seria przesad i błędnych ocen pomogła zmilitaryzować kryzys, a ostatecznie pomogła zmilitaryzować zimną wojnę na kontynencie.