Bańka pierwszej poprawki: jak prywatność i paparazzi zagrażają wolnej prasie

Opinie czytelników

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 4 głosach.

Oryginalny tytuł:

First Amendment Bubble: How Privacy and Paparazzi Threaten a Free Press

Zawartość książki:

Określając wiadomości, które nadają się do druku, amerykańskie sądy tradycyjnie odmawiały oceniania profesjonalnych dziennikarzy. Jednak w czasach, gdy wiadomości, rozrywka i nowe media nieustannie przesuwają granice dopuszczalnych treści, konsensus w sprawie wolności prasy ulega erozji. The First Amendment Bubble bada, w jaki sposób nieokiełznane media zagrażają konstytucyjnym przywilejom dziennikarzy uzyskanym w ubiegłym wieku.

Przez dziesięciolecia sędziowie generalnie potwierdzali, że prywatność jednostki jest ważniejsza niż prawo społeczeństwa do informacji. Jednak rozwój Internetu i wynikająca z niego presja rynkowa na tradycyjne dziennikarstwo sprawiły, że coraz trudniej jest odróżnić sferę publiczną od prywatnej, wiadomości od ciekawostek, dziennikarzy od prowokatorów. Czy program telewizyjny, który eliminuje przestępców lub strona internetowa, która publikuje nieprzyzwoite filmy, jest uprawniona do ochrony Pierwszej Poprawki w oparciu o aktualność? Amerykańskie sądy coraz częściej skłaniają się ku odpowiedzi przeczącej, demonstrując nową determinację w ochronie jednostek przed inwazyjną kontrolą mediów i egzekwując własne poczucie właściwych granic wiadomości.

Ta sądowa reakcja wykracza obecnie poza wątpliwych etycznie dostawców inforozrywki, do dziennikarzy głównego nurtu, którzy widzą, że ich zdolność do badania przestępczości i korupcji jest ograniczona. Jednak wielu z nich - nie zważając na sądowe żądania dotyczące odpowiedzialności - nadal naciska na coraz szersze przywileje konstytucyjne. Amy Gajda ostrzega, że w ten sposób mogą tworzyć bańkę Pierwszej Poprawki, która pęknie w sądach, co będzie miało katastrofalne konsekwencje dla konwencjonalnych wiadomości.