The Autocratic Parliament: Power and Legitimacy in Egypt, 1866-2011
Kiedy wybuchły protesty w odpowiedzi na wybory parlamentarne w Egipcie w 2010 r., które powszechnie uznano za sfałszowane, wielu zastanawiało się. Dlaczego teraz? Wyborcy nigdy wcześniej nie byli świadkami wolnych i uczciwych wyborów, więc dlaczego te wywołały takie oburzenie? Aby odpowiedzieć na to pytanie, Weipert-Fenner przeprowadził pierwsze badanie polityki we współczesnym Egipcie z perspektywy parlamentarnej.
W przeciwieństwie do dominującej opinii, że autokratyczne parlamenty są nic nieznaczącymi, symbolicznymi instytucjami, długoterminowa analiza Weiperta-Fennera pokazuje, że parlament może być wskaźnikiem, katalizatorem i czynnikiem zmian w autorytarnym reżimie. Porównując dynamikę parlamentarną na przestrzeni dziesięcioleci, Weipert-Fenner pokazuje, że autokratyczne parlamenty mogą rosnąć w siłę w ramach danego systemu politycznego. Mogą również stać się kontrowersyjne, gdy normy dotyczące polityki, podmiotów politycznych i instytucji są naruszane na dużą skalę i/lub w szybkim tempie.
Co najważniejsze, parlament może nawet zwrócić się przeciwko władzy wykonawczej, gdy prawa parlamentarne zostaną odebrane lub gdy naruszone zostaną powszechnie podzielane normy. Te i inne powtarzające się wzorce relacji instytucjonalnych zidentyfikowane w Autokratycznym Parlamencie pomagają wyjaśnić długie okresy stabilnych, ale nigdy stagnacyjnych, autorytarnych rządów zarówno w okresach kolonialnych, jak i postkolonialnych, a także różne rodzaje zmian reżimu, których Egipt był świadkiem: te spowodowane interwencją zewnętrzną, rewolucją lub przewrotem wojskowym.
