Autentyczność przypowieści o pszenicy i kąkolu oraz jej interpretacja

Oryginalny tytuł:

The Authenticity of the Parable of the Wheat and the Tares and Its Interpretation

Zawartość książki:

Teza ta ma na celu wykazanie autentyczności (jako nauczania dominikalnego) przypowieści o koprze ziemi (Mt 13:24-30) i jej interpretacji (Mt 13:36-43). W szczególności interpretacja ta jest niemal powszechnie uważana za niedominującą, zwłaszcza przez J. Jeremiasa i jego zwolenników. Moja teza dowodzi, że cała Mt 13:36-43 (i Mt 13:24-30) powinna być postrzegana jako dominująca.

Wprowadzenie" zawiera krótki przegląd badań parabolicznych i przedstawia argumenty przeciwko autentyczności Mt 13:24-30,36-43. Rozdział AI broni autentyczności przypowieści (Mt 13:24-30). Kolejne rozdziały czynią to samo w odniesieniu do interpretacji (Mt 13:36-43), przyglądając się "Synowi Człowieczemu" i związanemu z nim nauczaniu (rozdział BI), "królestwu Bożemu" (BII), "sprawiedliwości" i "bezprawiu" (BIII) oraz innym motywom (BIV), a wreszcie kwestii spójności przypowieści i jej interpretacji (BV). Moje podejście polegało na negatywnym wykazaniu słabości naukowych argumentów przeciwko autentyczności i pozytywnym przedstawieniu argumentów za autentycznością poprzez (a) badanie tła, w tym specjalne badanie wiejskich praktyk palestyńskich i odpowiednich żydowskich idei teologicznych oraz (b) ostrożne stosowanie kryterium wielokrotnego poświadczenia, które pokazuje, że nasz materiał jest językowo i teologicznie spójny z innymi dobrze poświadczonymi tradycjami Jezusa.

Oryginalność tej pracy polega przede wszystkim na tym, że wcześniej nie podjęto próby pełnej obrony autentyczności Mt 13:24-30,36-43. Ale wnieśliśmy również różne spostrzeżenia, rozważane w innych kontekstach, ale nie konkretnie w związku z Mt 13: 24-30,36-43, np. sugerując tło tradycji Syna Człowieczego w Ezechiela i Similitudes Enocha, wykorzystując starotestamentową koncepcję Boga jako rolnika, wyjaśniając rolnicze tło przypowieści i interpretacji.