Ocena:
Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.
Atomic Assurance: The Alliance Politics of Nuclear Proliferation
Czy sojusze ograniczają wysiłki państw zmierzające do rozwoju broni jądrowej? Atomic Assurance analizuje, co sprawia, że sojusze są wystarczająco wiarygodne, aby zapobiegać rozprzestrzenianiu broni jądrowej; w jaki sposób sojusze mogą się rozpadać, a tym samym zachęcać do rozprzestrzeniania broni jądrowej; oraz czy gwaranci bezpieczeństwa, tacy jak Stany Zjednoczone, mogą wykorzystać więzi sojusznicze, aby położyć kres wysiłkom nuklearnym swoich sojuszników.
Alexander Lanoszka stwierdza, że sojusze wojskowe są mniej przydatne w zapobieganiu sojusznikom przed nabyciem broni jądrowej, niż sugeruje konwencjonalna mądrość. Poprzez intensywne studia przypadków Niemiec Zachodnich, Japonii i Korei Południowej, a także szereg mniejszych przypadków dotyczących Wielkiej Brytanii, Francji, Norwegii, Australii i Tajwanu, Atomic Assurance pokazuje, że łatwiej jest powstrzymać sojusznika przed zainicjowaniem programu nuklearnego niż powstrzymać sojusznika, który już go rozpoczął; siły konwencjonalne w teatrze są kluczowe dla uwiarygodnienia amerykańskich gwarancji nuklearnych; amerykański przymus wobec sojuszników, którzy rozpoczęli lub byli kuszeni do rozpoczęcia programu broni nuklearnej, odegrał mniejszą rolę w zapobieganiu proliferacji broni jądrowej, niż zakładali analitycy; a zależność gospodarcza lub technologiczna sojusznika zależnego od bezpieczeństwa od Stanów Zjednoczonych działa lepiej niż cokolwiek innego, aby odwrócić lub zatrzymać ofertę nuklearną tego sojusznika.
Łącząc historię dyplomacji, stosunki międzynarodowe, politykę zagraniczną, wielką strategię i strategię nuklearną, książka Lanoszki zmienia nasze rozumienie siły i znaczenia sojuszy w powstrzymywaniu proliferacji broni jądrowej.
