Atak paniki: Gra polityczna z nauką w walce z Covid-19

Opinie czytelników

Książka dr Nicole Saphier oferuje dokładne badanie pandemii COVID-19 przez pryzmat nauki i polityki. Czytelnicy doceniają jej obiektywną narrację i analizę opartą na faktach, choć niektórzy wyrażają rozczarowanie postrzeganym brakiem dowodów na skuteczność masek i traktowaniem niektórych kontrowersyjnych postaci.

Czytelnicy chwalą książkę za obiektywną perspektywę, jasny język i wnikliwą analizę pandemii COVID-19 i związanych z nią kwestii politycznych. Wielu uznało ją za cenne źródło informacji pozwalające oddzielić fakty od fikcji i doceniło skupienie się na informacjach opartych na nauce.

Krytycy twierdzą, że w książce brakuje wystarczających danych dotyczących nieskuteczności masek i wyrażają rozczarowanie podejściem autora do niektórych kontrowersyjnych postaci, zwłaszcza Anthony'ego Fauci. Niektórzy czytelnicy uważali, że książka nie oferuje nowych spostrzeżeń, a inni uznali ją za stronniczą lub rozczarowującą w swoich wnioskach.

(na podstawie 37 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Panic Attack: Playing Politics with Science in the Fight Against Covid-19

Zawartość książki:

„Podążaj za nauką” - tak powiedzieli. „Podążaj za naszą polityką” - to mieli na myśli.

W Panic Attack Nicole Saphier, bestsellerowa autorka i lekarka, odkrywa hipokryzję i histerię, które charakteryzowały tak dużą część amerykańskiej reakcji na pandemię. Podczas gdy dziennikarze trąbili o znaczeniu podążania za nauką w celu „spłaszczenia krzywej”, chwalili gubernatorów Andrew Cuomo i Phila Murphy'ego, którzy usankcjonowali źle wyposażone domy opieki do przyjmowania pacjentów z COVID-pozytywnymi, co doprowadziło do ogromnego wzrostu liczby zgonów w Nowym Jorku i New Jersey. Co więcej, stara gwardia medyczna schwytana przez dr Fauci okazała się zbyt sztywna w sytuacji zagrożenia zdrowia.

Podczas gdy niektórzy ustawodawcy stanowi nadal ukrywają dokładne rejestry zgonów w domach opieki, wielu innych podjęło antynaukowe decyzje dotyczące planów ponownego otwarcia; z których wszystkie podsycają nieufność i niepokoje społeczne. Demokratyczni burmistrzowie, tacy jak Bill de Blasio, otwarcie przyznali, że ich decyzje o zamknięciu szkół były podyktowane „umową społeczną” z nauczycielami (czyli związkami zawodowymi nauczycieli), mimo że twarda nauka mówi, że byłoby to szkodliwe.

Kiedy środki antynaukowe są stale wdrażane, długoterminowe konsekwencje takich działań prawdopodobnie pozostaną z nami przez wiele lat. Pandemia doprowadziła do porażki rządu, co w dużej mierze jest nieuniknione w scenariuszu wyjątkowej katastrofy. Jednak szalejące upolitycznienie nauki, od pochodzenia wirusa po prostą koncepcję noszenia masek na twarz, beznadziejnie zamuliło wodę, podzieliło kraj, a odruchowy anty-Trumpizm jeszcze to wszystko pogorszył.