Ocena:

Książka oferuje rewizjonistyczną analizę operacji Market-Garden, podważając konwencjonalną wiedzę na temat jej planowania i realizacji. Autor Sebastian Ritchie argumentuje, że operacja od samego początku była zasadniczo błędna i krytykuje nierealistyczne oczekiwania pokładane w siłach powietrznodesantowych. Podczas gdy niektórzy czytelnicy uznali książkę za wnikliwą i dobrze zbadaną, inni skrytykowali ją jako stronniczą i nadmiernie lekceważącą niepowodzenia dowództwa lotniczego.
Zalety:Książka jest dobrze uargumentowana, zawiera obszerne odniesienia i zapewnia odświeżające spojrzenie na operację Market-Garden, skutecznie obalając mity związane z jej planowaniem i wykonaniem. Kilku czytelników pochwaliło szczegółową analizę poprzednich operacji powietrznodesantowych Ritchiego oraz wgląd w nierealistyczne oczekiwania dowództwa alianckiego. Zauważono również, że jest to korzystne dla tych, którzy chcą zrozumieć ograniczenia operacji powietrznodesantowych.
Wady:Krytycy książki twierdzą, że przedstawia ona tendencyjną relację faworyzującą dowódców powietrznych i oczerniającą dowódców lądowych. Niektórzy czytelnicy uważali, że autor nie dostarczył solidnych dowodów na swoje twierdzenia o niepowodzeniu operacji powietrznodesantowych i winie zrzucanej na siły lądowe. Ponadto perspektywa książki znacznie odbiega od innych analiz historycznych, co doprowadziło niektórych do uznania jej za nadmiernie rewizjonistyczną i jednostronną.
(na podstawie 7 opinii czytelników)
Arnhem: Myth and Reality: Airborne Warfare, Air Power and the Failure of Operation Market Garden
Operacja Market Garden, często przedstawiana jako jedna z najbardziej decydujących akcji militarnych kampanii alianckiej, oferowała możliwość zakończenia działań wojennych z hitlerowskimi Niemcami przed 1945 rokiem, ale jej katastrofalne niepowodzenie sprawiło, że alianci stanęli w obliczu kolejnych siedmiu miesięcy trudnych i kosztownych walk.
W nowym, poprawionym wydaniu książki Arnhem: Myth and Reality, Sebastian Ritchie udowadnia, że operacja ta może być właściwie zrozumiana tylko wtedy, gdy zostanie rozważona wraz z wcześniejszymi przedsięwzięciami powietrznodesantowymi i ponownie oceni rolę alianckich sił powietrznych oraz szeroko rozpowszechniony pogląd, że ponoszą one szczególną odpowiedzialność za niepowodzenie Market Garden. Umieszczając Market Garden w odpowiednim kontekście historycznym i ponownie oceniając alianckie plany lotnicze i ich wykonanie, ta przełomowa książka zapewnia radykalnie odmienny pogląd na wydarzenia z września 1944 r., kwestionując przy tym większość obecnej ortodoksji.