Architektura rządu: Ponowne przemyślenie politycznej decentralizacji

Opinie czytelników

Książka oferuje kompleksową analizę decentralizacji politycznej, argumentując, że deklarowane korzyści można również osiągnąć poprzez decentralizację administracyjną. Ocenia różne argumenty za decentralizacją i podkreśla złożoność z nią związaną, łącząc formalne modelowanie z nieformalnymi argumentami. Tekst jest wciągający i zachęca do dalszej dyskusji na ten temat.

⬤ Zapewnia dokładny przegląd zaniedbanego tematu w teorii politycznej
⬤ przedstawia zrównoważony pogląd z uwzględnieniem obu stron debaty na temat decentralizacji
⬤ zawiera interesującą bibliografię z klasycznymi i nowoczesnymi źródłami
⬤ pisanie jest płynne i przystępne dla ogółu czytelników pomimo treści technicznych.

⬤ Zawiera złożone modele formalne i równania, które mogą być zniechęcające dla czytelników bez silnego zaplecza w tej dziedzinie
⬤ dowody empiryczne są trudne do zebrania, pozostawiając niektóre argumenty nierozwiązywalne
⬤ może nie spodobać się tym, którzy szukają wyłącznie ogólnych dyskusji bez szczegółów technicznych.

(na podstawie 1 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Architecture of Government: Rethinking Political Decentralization

Zawartość książki:

Od czasów Montesquieu i Jeffersona decentralizacja polityczna była postrzegana jako siła napędowa lepszych rządów i wyników gospodarczych. Uważa się, że przybliża ona rząd do ludzi, pielęgnuje cnoty obywatelskie, chroni wolność, wykorzystuje lokalne informacje, stymuluje innowacje polityczne i łagodzi napięcia etniczne.

Zainspirowane takimi argumentami i hojnie finansowane przez główne agencje rozwoju, kraje na całym świecie prześcigają się w przekazywaniu władzy samorządom lokalnym. Niniejsza książka ponownie analizuje argumenty, które leżą u podstaw współczesnej wiary w decentralizację.

Wykorzystując analizę logiczną i modelowanie formalne oraz odwołując się do licznych przykładów, pokazuje, że większość z nich opiera się na niejasnych intuicjach lub częściowych poglądach, które nie wytrzymują kontroli. Przegląd badań empirycznych nad decentralizacją pokazuje, że są one tak niejednoznaczne i wzajemnie sprzeczne, jak teorie, które mają przetestować.