Apollo 20. La rivelazione

Opinie czytelników

Książka bada kontrowersyjny temat tajnych misji Apollo 19 i 20, rzekomo przeprowadzonych przez USA i ZSRR po ciemnej stronie Księżyca w 1976 roku w celu zbadania anomalii pozaziemskich. Autor, Luca Scantamburlo, kompiluje wywiady z osobami wtajemniczonymi i badania, aby przedstawić historię, zachęcając czytelników do formułowania własnych opinii, a nie do przedstawiania ostatecznych wniosków. Podczas gdy niektórzy czytelnicy uznali treść za intrygującą, istnieją mieszane opinie na temat jej wiarygodności i spójności.

⬤ Intrygujący temat tajnych misji kosmicznych.
⬤ Unikalne spostrzeżenia i informacje z perspektywy eksperta.
⬤ Zachęca do krytycznego myślenia i osobistej interpretacji wydarzeń.
⬤ Dobrze przedstawiony technicznie, z solidnym wywiadem śledczym.

⬤ Zawiera niespójności i brakuje jej ostatecznych dowodów.
⬤ Niektórzy czytelnicy uważają, że czyta się go bardziej jak fikcję lub ma elementy teorii spiskowej, co czyni go polaryzującym.
⬤ Problemy techniczne, takie jak literówki i nieprzetłumaczone angielskie zwroty.
⬤ Obszerne odniesienia do źródeł internetowych komplikują lekturę.

(na podstawie 7 opinii czytelników)

Zawartość książki:

Od kwietnia 2007 r. użytkownik YouTube o pseudonimie „retiredafb” (późniejszy użytkownik revver.com) zaskakuje opinię publiczną swoimi filmami i komentarzami.

Inny użytkownik YouTube - „moonwalker1966delta” - robi to samo od stycznia 2008 roku, jako rzekomy dowódca Apollo 19. „retiredafb” podaje się za Williama Rutledge'a, wcześniej cywilnego pilota testowego zatrudnionego przez Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych (USAF), zanim wziął udział w Apollo 20 jako dowódca w sierpniu 1976 roku. Apollo 20 i Apollo 19 były dwiema ściśle tajnymi wspólnymi wojskowymi misjami kosmicznymi USA i ZSRR, których celem było lądowanie po drugiej stronie Księżyca w celu zbadania niektórych anomalii księżycowych.

W opinii autora (który przeprowadził wywiady z oboma zadeklarowanymi astronautami) historia ta - pomimo pewnych sprzeczności, oszustw i wprowadzających w błąd danych - zawiera pewne zalążki prawdy. DRUGI PRZEDRUK.