Apokalipsa bez pieczęci (1910)

Opinie czytelników

Recenzje podkreślają, że książka Pryse'a oferuje intrygującą i ezoteryczną interpretację Księgi Objawienia, sugerując, że jest to znaczący wkład w zrozumienie chrześcijaństwa i tekstów gnostyckich. Wielu czytelników uważa ją za niezbędną lekturę, szczególnie dla tych, którzy szukają głębszych spostrzeżeń i alternatywnych poglądów. Jednak niektórzy krytykują ją za to, że jest zbyt osobista i stronnicza, brakuje jej naukowego rygoru i potencjalnie zraża czytelników, którzy są przyzwyczajeni do tradycyjnych studiów biblijnych.

⬤ Zawiera fascynującą, ezoteryczną interpretację Księgi Objawienia.
⬤ Uważana za lekturę obowiązkową dla osób zainteresowanych duchowymi i gnostyckimi spostrzeżeniami.
⬤ Oferuje unikalną perspektywę, która rzuca wyzwanie tradycyjnym poglądom.
⬤ Autor jest uważany za wiarygodnego i wywarł wpływ na znaczące postacie w tej dziedzinie.

⬤ Niektórzy czytelnicy uważają interpretacje autora za zbyt osobiste i pozbawione naukowych dowodów.
⬤ Może być rozczarowująca dla tych, którzy szukają akademickiego rygoru w studiach biblijnych.
⬤ Krytycy twierdzą, że książka opiera się na osobistych uprzedzeniach i może być myląca lub dezorientująca.

(na podstawie 5 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Apocalypse Unsealed (1910)

Zawartość książki:

Celem tej książki jest wykazanie, że Apokalipsa jest podręcznikiem rozwoju duchowego, a nie, jak to się powszechnie interpretuje, kryptyczną historią lub proroctwem.

Na kolejnych stronach czytelnik znajdzie kompletne rozwiązanie zagadki Apokalipsy, wraz z obszernym dowodem na poprawność tego rozwiązania. Ponieważ jednak temat poruszony w tej pracy jest znany tylko stosunkowo niewielu specjalnym studentom świętej nauki, która dla wielu była zawsze zapieczętowaną księgą, podana tutaj ekspozycja ma formę elementarnego traktatu.

Gdyby była napisana dla nielicznych, zostałaby rozbudowana do wielkich rozmiarów; ale ponieważ jest przeznaczona dla wielu, autor trzymał się granic małej objętości, unikając wszystkiego, co mistyczne, scholastyczne i kontrowersyjne, używając prostego, zwięzłego języka i używając terminów technicznych tylko wtedy, gdy wymaga tego natura tematu.