Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka zapewnia dogłębną analizę kariery sędziego Kennedy'ego, koncentrując się w szczególności na doktrynie „animus” i jej konsekwencjach dla istotnych decyzji Sądu Najwyższego. Niektórym czytelnikom trudno było jednak pozostać zaangażowanym w treść.
Zalety:Książka jest dobrze zbadana i oferuje cenny wgląd w wpływ sędziego Kennedy'ego na kluczowe sprawy prawne. Jest opisywana jako uczciwa i wyważona, co czyni ją pomocnym źródłem w zrozumieniu jego pracy i konsekwencji jego zastąpienia.
Wady:Niektórzy czytelnicy mają trudności z ukończeniem książki, powołując się na trudności w utrzymaniu zaangażowania, co sugeruje, że treść może nie spodobać się każdemu.
(na podstawie 2 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Animus: A Short Introduction to Bias in the Law
Zawartość książki:
Wprowadzenie do prawnej koncepcji niekonstytucyjnego uprzedzenia.
Jeśli rada miasta odmawia pozwolenia na budowę domu grupowego dla osób niepełnosprawnych intelektualnie, ponieważ mieszkańcy nie chcą "tego rodzaju ludzi" w sąsiedztwie, decyzja miasta jest motywowana niechęcią społeczeństwa do określonej grupy. Prawo konstytucyjne nazywa to uzasadnienie "animus".
W ciągu ostatnich dwóch dekad Sąd Najwyższy coraz częściej odwoływał się do koncepcji animus, aby wyjaśnić, dlaczego niektóre przypadki dyskryminacji są niezgodne z konstytucją. Potępienie animusa przez Sąd Najwyższy nie odpowiada jednak na kilka poważnych pytań. W jaki sposób można odkryć animus ze strony ludzi i instytucji? Czy sam sprzeciw wobec roszczeń równościowych danej grupy stanowi animus? Czy pojęcie animus ma swoje korzenie w Konstytucji?
Animus podejmuje te ważne pytania, oferując oryginalne i prowokacyjne wprowadzenie do tego rodzaju niekonstytucyjnych uprzedzeń. William Araiza analizuje niektóre z najważniejszych współczesnych spraw Sądu Najwyższego dotyczących dyskryminacji przez pryzmat animusa, śledząc koncepcję od XIX-wiecznej doktryny prawnej po dzisiejsze przełomowe sprawy, w tym Obergefell przeciwko Hodges i United States przeciwko Windsor, obie związane z prawami par tej samej płci. Animus humanizuje to, co w innym przypadku mogłoby być abstrakcyjną kwestią prawną, ilustrując, co stanowi animus i dlaczego zakaz jego stosowania ma dziś większe znaczenie niż kiedykolwiek w naszym pluralistycznym społeczeństwie.
