Angielska alternacja celownika: porównanie podejścia HAVE-GOAL Krifki i wrażliwego na czasownik podejścia Rappaporta, Hovava i Levina

Opinie czytelników

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.

Oryginalny tytuł:

The English Dative Alternation: Comparison of the HAVE-GOAL approach of Krifka and the verb-sensitive approach of Rappaport Hovav and Levin

Zawartość książki:

Seminar paper from the year 2014 in the subject English Language and Literature Studies - Linguistics, grade: 2,0, Humboldt-University of Berlin (Anglistik), course: Dative Alternation, język: Angielski, abstrakt: Would you say you "... gave a stranger your phone number" or does "...

gave your phone number to a stranger" sound better? Zasadniczo, niniejszy artykuł próbuje przeanalizować to pytanie. Zjawiskiem gramatycznym, które opisuje te dwie konstrukcje - podwójny celownik a stranger) your phone number) i przyimkowy celownik your phone number) to a stranger) - jest tak zwana alternacja celownika. Termin alternacja celownika ma zdolność wyrażania tego samego zdarzenia za pomocą dwóch określonych struktur, jak pokazano powyżej.

Poniższy artykuł skupi się na podejściach Krifki i Rappaporta, Hovava i Levina. Na początku zostanie podana definicja alternacji celownika.

Ważne fakty, przykłady i lista czasowników, które pozwalają lub nie pozwalają na alternatywę celownika, zostaną przedstawione w celu przedstawienia ogólnego zarysu tematu. Niniejsza praca semestralna odpowie również na różnice między alternacją celownika a alternacją benefaktywną, a następnie porówna te dwa podejścia do alternacji celownika.

Główne idee pracy Krifki "Semantic and Pragmatic Conditions for the Dative Alternation" (2003) oraz Rappaporta, Hovava i Levina "The English dative alternation: The case for verb sensitivity" (2008) zostaną przedstawione i porównane. Na koniec przedstawię krótkie rozważania na temat alternacji celownika w języku niemieckim i jej związku z angielską alternacją celownika.