Ocena:
Książka przedstawia silną obronę liberalizmu przed prawicową krytyką, podkreślając jego moralne i filozoficzne aspekty, jednocześnie angażując się w historyczne postacie konserwatywne. Oferuje dogłębną krytykę krytyków liberalizmu w pierwszej połowie i przekonującą obronę w drugiej połowie, ale niektórzy czytelnicy znajdują wady w doborze celów i dostrzeganych pominięciach.
Zalety:Dobrze napisana i jasno uargumentowana, wnikliwa krytyka historycznych postaci konserwatywnych, oferuje przekonującą obronę liberalnych zasad i jest wciągająca dla osób zainteresowanych teorią polityczną.
Wady:Pierwsza połowa opiera się na słomianych argumentach przeciwko krytykom i wykazuje stronniczość, pomijając wiele krytyk, takich jak Fabianizm; niektórzy czytelnicy uważają, że bardziej kompleksowe podejście mogłoby przynieść korzyści.
(na podstawie 2 opinii czytelników)
The Anatomy of Antiliberalism
Liberał: wypowiedziane w pewnym tonie, słyszane ostatnio coraz częściej, przywołuje permisywizm, materializm, brak zakorzenienia, sceptycyzm, szalejący relatywizm. W jaki sposób liberalizm, wielki demokratyczny ideał, stał się brudnym słowem? Ta książka pokazuje nam, co antyliberalizm oznacza we współczesnym świecie - skąd pochodzi, komu służy i dlaczego przemawia tak silnym, choć ciągle zmieniającym się głosem.
W przeszłości, w starciu jednego potomka XVIII-wiecznego racjonalizmu z drugim, marksizm był najbardziej znanym i najgłośniejszym przeciwnikiem liberalizmu. Jednak wraz z upadkiem komunizmu, głosy etnicznego partykularyzmu, komunitaryzmu i fundamentalizmu religijnego - tradycja, którą Stephen Holmes wywodzi od Josepha de Maistre'a - stały się głośniejsze w odrzucaniu Oświecenia, nie rozróżniając między potomkami Karola Marksa i Adama Smitha. Holmes wykorzystuje narzędzia teoretyka politycznego i historyka intelektualnego, aby odsłonić filozoficzne podstawy antyliberalizmu w jego niemarksistowskiej postaci. Badając prace niektórych z najsurowszych krytyków liberalizmu - w tym Maistre'a, Carla Schmitta, Leo Straussa i Alasdaira MacIntyre'a - Holmes dostarcza w efekcie przewodnik czytelnika po kulturze antyliberalnej, w całej jej barwnej i często uwodzicielskiej, choć nikczemnej, różnorodności. Antyliberalizm, będący w równym stopniu mentalnością co teorią, wrażliwością co argumentem, pojawia się tutaj w swoich różnorodnych wysiłkach, by przeciwstawić "prawdy duchowe" i "więzi wspólnotowe" postrzeganemu rozpadowi kultury i dezintegracji moralnej. Ta korozja tkanki społecznej - zamiast podziału władzy, konkurencyjnych wyborów, wolnej prasy, tolerancji religijnej, budżetów publicznych i sądowej kontroli policji - jest tym, co siły antyliberalne postrzegają jako rdzeń liberalnej polityki.
Przeciwstawiając się temu obrazowi, Holmes przedstawia klasyczne liberalne argumenty najczęściej błędnie przedstawiane przez wrogów liberalizmu i najbardziej istotne dla przyszłości demokracji.
Konstruktywna, a także krytyczna, książka ta pomaga nam zobaczyć, czym jest i czym musi być liberalizm oraz dlaczego musi i zawsze będzie budzić głębokie wątpliwości, a także pełne pasji zaangażowanie.
