Anarchizm społeczny czy anarchizm stylu życia: Przepaść nie do pokonania

Opinie czytelników

Murray Bookchin w swojej książce „Social Anarchism or Lifestyle Anarchism: An Unbridgeable Chasm” krytykuje kierunek ruchu anarchistycznego, argumentując za rozróżnieniem między anarchizmem społecznym a anarchizmem stylu życia. Jego praca wywołała znaczącą dyskusję, w której niektórzy chwalą jego spostrzeżenia, podczas gdy inni krytykują jego dzielący ton i odrzucenie niektórych anarchistycznych idei. Książka jest postrzegana jako niezbędna dla anarchistów, ale jej treść i wnioski spotkały się z krytyką.

Krytyka Bookchina jest uważana za otwierającą oczy i niezbędną dla anarchistów, prowokując do krytycznego myślenia o znaczeniu ruchu. Jego argumenty wyrażają wyraźne rozróżnienie między anarchizmem społecznym a anarchizmem stylu życia, podkreślając potrzebę prawdziwej transformacji społecznej, a nie indywidualistycznych dążeń. Niektórzy czytelnicy znaleźli wartość w doświadczeniu Bookchina i jego spostrzeżeniach na temat demokracji i autonomii.

Wielu recenzentów skrytykowało ton książki, określając go jako ostry i dzielący, a niektórzy odnosili się do Bookchina jako „zrzędliwego starca”. Cyfrowe wydanie zawiera podobno liczne błędy typograficzne i błędy w układzie, co utrudnia czytanie. Niektórzy uważają, że jego argumentom brakuje równowagi, a jego krytyka jest często szeroka i lekceważąca, nie angażując się odpowiednio w przeciwne poglądy lub nie reprezentując ich sprawiedliwie.

(na podstawie 9 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Social Anarchism or Lifestyle Anarchism: An Unbridgeable Chasm

Zawartość książki:

Książka ta zadaje i próbuje odpowiedzieć na kilka podstawowych pytań, które nurtują dziś wszystkich lewicowców.

Czy anarchizm pozostanie rewolucyjnym ruchem społecznym, czy też stanie się szykowną subkulturą butikowego stylu życia? Czy jego głównym celem będzie całkowita transformacja hierarchicznego, klasowego i irracjonalnego społeczeństwa w libertariańskie społeczeństwo komunistyczne? A może stanie się ideologią skoncentrowaną na osobistym dobrobycie, duchowym odkupieniu i samorealizacji w ramach istniejącego społeczeństwa? W erze prywatyzmu, kopnięć, introwertyzmu i postmodernistycznego nihilizmu, Murray Bookchin z mocą analizuje rosnące nihilistyczne trendy, które grożą podkopaniem rewolucyjnej tradycji anarchizmu i kooptacją jej fragmentów do nieszkodliwej personalistycznej, yuppie ideologii akomodacji społecznej, która nie stanowi zagrożenia dla istniejących władz. Zawiera esej "Lewica, która była".

"