Ocena:
Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.
An Analysis of Jonathan Riley-Smith's the First Crusade and the Idea of Crusading
Być może żadna praca historyczna napisana w XX wieku nie zrobiła więcej, aby podważyć istniejący konsensus i skłonić czytelników do ponownej oceny własnych uprzedzeń niż rewizjonistyczny opis motywów pierwszych krzyżowców autorstwa Jonathana Riley-Smitha.
Teza Riley-Smitha - oparta na szeroko zakrojonych oryginalnych badaniach i mocno zakorzeniona w jego odmowie bezkrytycznego przyjmowania dowodów lub rozumowania wcześniejszych historyków - jest taka, że większość ludzi, którzy udali się na wschód na krucjatę w latach 1098-1100, była przede wszystkim motywowana wiarą. To odkrycie, które było bezpośrednio sprzeczne z co najmniej czterema wiekami konsensusu, że inne motywy, zwłaszcza chciwość ziemi, były ważniejsze, pomogło pobudzić ekscytujące ponowne oceny całego ruchu krucjatowego.
Riley-Smith poparł to kryminalistycznym badaniem kluczowej, inspirującej krzyżowców mowy wygłoszonej przez papieża Urbana II, starając się wyjaśnić znaczenie pięciu konkurujących ze sobą współczesnych relacji, aby zrozumieć, w jaki sposób początkowo prosty i raczej zagmatwany apel o pomoc stał się wyrafinowanym uzasadnieniem koncepcji "wojny sprawiedliwej".