Analiza książki „Ordinary Men” Christophera R. Browninga: 101 Batalion Policji Rezerwowej i ostateczne rozwiązanie w Polsce

Opinie czytelników

Recenzje w przeważającej większości wyrażają niezadowolenie z produktu, ponieważ jest to przewodnik lub analiza, a nie faktyczna książka „Ordinary Men”. Wielu recenzentów czuje się wprowadzonych w błąd przez tytuł i opis produktu.

Niektórzy użytkownicy doceniają samą analizę, sugerując, że może ona być przydatna do celów studyjnych, gdyby byli świadomi, że nie jest to faktyczna książka.

Produkt jest wielokrotnie opisywany jako wprowadzający w błąd, ponieważ nie jest to faktyczna książka, a raczej analiza. Wielu recenzentów było sfrustrowanych słabym opisem, drobnym drukiem i poczuciem bycia oszukanym przy zakupie.

(na podstawie 58 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

An Analysis of Christopher R. Browning's Ordinary Men: Reserve Police Battalion 101 and the Final Solution in Poland

Zawartość książki:

Spośród wszystkich kontrowersji, przed którymi stoją dziś historycy, niewiele jest bardziej dzielących lub ważniejszych niż pytanie o to, jak możliwy był Holokaust. Co skłoniło tysiące Niemców - wielu z nich było rezerwistami w średnim wieku, którzy najwyraźniej nie przejawiali nazistowskiego zapału - do dobrowolnego popełnienia aktów ludobójstwa? Czy była to ideologia? Czy w niemieckiej duszy było coś zgniłego? A może - jak dowodzi Christopher Browning w tej bardzo wpływowej książce - była to bardziej kwestia konformizmu, odpowiedź na nieznośną presję społeczną i psychologiczną?

Zwykli ludzie to mikrohistoria, szczegółowe studium pojedynczej jednostki w nazistowskiej machinie zabijania. Browning ocenia szeroki zakres dowodów, starając się wyjaśnić działania zwykłych mężczyzn, którzy tworzyli 101 Batalion Policji Rezerwowej, korzystając z szerokiej gamy zasobów przygotowanych na początku lat 60. na potrzeby proponowanego procesu o zbrodnie wojenne. Dochodzi do wniosku, że jego podwładni nie byli źli; ich działania najlepiej tłumaczy chęć bycia częścią zespołu, nie uchylanie się od odpowiedzialności, która w przeciwnym razie spadłaby na barki towarzyszy, oraz gotowość do posłuszeństwa autorytetowi.

Zdolność Browninga do zbadania mocnych i słabych stron argumentów - zarówno ocalałych, jak i innych historyków - jest tym, co odróżnia jego pracę od innych badań, które próbowały dotrzeć do źródła motywacji Holokaustu, a także tym, co wyróżnia Ordinary Men jako jedną z najważniejszych prac swojej generacji.