Amerykańska niesprawiedliwość prawna: Za kulisami ze świadkiem-ekspertem

Opinie czytelników

Książka „American Legal Injustice” autorstwa dr Emanuela Tanaya stanowi dogłębną eksplorację wzajemnych powiązań między wymiarem sprawiedliwości w sprawach karnych, zdrowiem psychicznym i etyką prawniczą. Opierając się na swoich doświadczeniach jako psychiatra sądowy, Tanay omawia różne głośne sprawy, wyzwania związane z włączeniem spostrzeżeń psychologicznych do postępowania sądowego oraz krytykuje kwestie systemowe w ramach systemu wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. Autor podkreśla wpływ deinstytucjonalizacji na osoby chore psychicznie i opowiada się za bardziej humanitarnym podejściem do opieki nad nimi.

Książka jest chwalona za wnikliwą analizę zeznań świadków i psychologicznych aspektów prawa. Zapewnia dogłębne zrozumienie technik prawnych i krytykuje kwestie etyczne w systemie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. Recenzenci podkreślają rozległe doświadczenie i wiedzę Tanaya, dzięki czemu jest to ważne źródło informacji dla prawników procesowych i biegłych sądowych. Tekst sprzyja również głębszemu zrozumieniu choroby psychicznej w odniesieniu do przestępczości i oferuje cenne lekcje dla praktyków prawa.

Niektórzy czytelnicy mogą uznać tę książkę za trudną, ponieważ zagłębia się ona w złożone koncepcje prawne i psychologiczne, które mogą być przytłaczające dla laika. Ponadto, podczas gdy treść jest korzystna dla prawników, jej zastosowanie może być ograniczone dla ogółu czytelników, którzy nie są tak zaznajomieni z systemem prawnym.

(na podstawie 4 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

American Legal Injustice: Behind the Scenes with an Expert Witness

Zawartość książki:

Psychiatra sądowy Emanuel Tanay zeznawał w tysiącach spraw sądowych jako biegły sądowy.

Tanay przedstawia "zakulisowe" spojrzenie na nasz system sądownictwa karnego i wyraźne przykłady szerzącej się niesprawiedliwości, której był świadkiem. Argumentuje, że potencjał niesprawiedliwości jest wbudowany w nasz system prawny w postaci niekompetentnych prawników, nierównowagi zasobów między drogimi obrońcami zatrudnianymi przez duże korporacje w procesach cywilnych a niedoświadczonymi prawnikami często zatrudnianymi przez powodów, a także politycznych obaw wybranych sędziów i prokuratorów.