Aleksandria

Opinie czytelników

Recenzje książki Paula Kingsnortha zawierają zarówno pochwały, jak i krytykę. Czytelnicy opisują pisarstwo jako wymagające i prowokujące do myślenia, często wymagające cierpliwości, aby zaangażować się w jego unikalny styl i tematy. Podczas gdy niektórzy uznali narrację za wciągającą i bogatą w treści filozoficzne, inni skrytykowali ją jako pretensjonalną lub nieczytelną, wyrażając rozczarowanie jej wykonaniem i przesłaniem dotyczącym społeczeństwa i przyszłości.

⬤ Wymagająca i wciągająca narracja
⬤ prowokujące do myślenia tematy dotyczące społeczeństwa i ludzkiego potencjału
⬤ mocne obrazy i kreatywność
⬤ fascynujące postacie w wyjątkowej scenerii
⬤ chwalona przez niektórych czytelników jako wizjonerskie dzieło i arcydzieło.

⬤ Trudna dla zwykłych czytelników
⬤ niektórzy uznali język i dialekt za odpychające
⬤ postrzegana jako pesymistyczna i fatalistyczna
⬤ krytyka poglądów autora na cywilizację i ludzki potencjał
⬤ niektórzy czytelnicy uważali, że brakuje jej emocjonalnej głębi i oddania głosów postaci.

(na podstawie 16 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Alexandria

Zawartość książki:

„Jak Robert Macfarlane napisany przez Cormaca McCarthy'ego”.

Telegraph „Beckett robi Beowulfa”. London Review of Books Za tysiąc lat jedyni mieszkańcy małej wyspy - grupa nie większa niż dalsza rodzina - żyją w postcywilizowanym świecie.