Ale dla Birmingham: Lokalne i narodowe ruchy w walce o prawa obywatelskie

Opinie czytelników

Książka „But for Birmingham” zawiera szczegółowy opis ruchu na rzecz praw obywatelskich w Birmingham i jego znaczenia w erze praw obywatelskich. Zawiera obszerne cytaty i spostrzeżenia różnych osób zaangażowanych w te wydarzenia, podkreślając wpływ walki o prawa człowieka i godność.

Bardzo szczegółowa i dobrze zbadana, zapewnia głęboki wgląd w ruch na rzecz praw obywatelskich w Birmingham, przedstawia wiele perspektyw, uważana jest za kluczową w zrozumieniu konfliktu i zalecana jako lektura obowiązkowa.

Żadna nie została wyraźnie wymieniona w recenzjach.

(na podstawie 4 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

But for Birmingham: The Local and National Movements in the Civil Rights Struggle

Zawartość książki:

Birmingham służyło jako scena dla niektórych z najbardziej dramatycznych i ważnych momentów w historii walki o prawa obywatelskie. W tej żywej narracji Glenn Eskew śledzi ewolucję pokojowych protestów w mieście, koncentrując się szczególnie na czasami problematycznym skrzyżowaniu ruchów lokalnych i krajowych.

Eskew opisuje zmieniające się oblicze kampanii na rzecz praw obywatelskich w Birmingham, od polityki akomodacji uprawianej przez czarną burżuazję miasta w latach pięćdziesiątych XX wieku po przełomowe wykorzystanie przez lokalnego pastora Freda L. Shuttleswortha akcji bezpośredniej bez użycia przemocy w celu zakwestionowania segregacji pod koniec lat pięćdziesiątych i na początku lat sześćdziesiątych.

W 1963 roku ogólnokrajowy ruch, w osobie Martina Luthera Kinga Jr, zwrócił się do Birmingham. Ogólnokrajowa wrzawa, która nastąpiła po użyciu przez komisarza policji Bulla Connora psów i węży strażackich przeciwko demonstrantom, stała się impulsem do uchwalenia przełomowej ustawy o prawach obywatelskich z 1964 roku.

Paradoksalnie jednak, większe zwycięstwo odniesione na ulicach Birmingham niewiele dało wielu czarnoskórym mieszkańcom miasta, twierdzi Eskew. Odwołanie marszów protestacyjnych przed osiągnięciem jakichkolwiek wyraźnych korzyści sprawiło, że Shuttlesworth poczuł się zdradzony, nawet gdy King odniósł osobiste zwycięstwo. Podczas gdy Afroamerykanie zostali dopuszczeni do przywództwa w mieście, sposób sprawowania władzy - i dla kogo - pozostał zasadniczo niezmieniony.