Aquinas on the Twofold Human Good
Przez wiele lat filozofowie czytali pisma etyczne Akwinaty tak, jakby jego doktryna moralna miała sens całkowicie niezależnie od zobowiązań wiary chrześcijańskiej. Ponieważ Akwinata w dużej mierze opierał się na racjonalnych argumentach, a w szczególności na Arystotelesie, uczeni często próbowali czytać jego teksty w kontekście ściśle filozoficznym. Według Denisa J.M. Bradleya takie podejście jest błędne i może prowadzić do radykalnej błędnej interpretacji nauki moralnej Akwinaty. Bradley stara się udowodnić, że Akwinata był przede wszystkim teologiem i że każda systematyczna etyka tomistyczna musi pozostać teologiczna, a nie filozoficzna.
Na tle Etyki nikomachejskiej Arystotelesa autor przedstawia szczegółowe rozróżnienie między poglądami Arystotelesa i Akwinaty na zasady moralne i koniec człowieka. Wskazuje, że sam Akwinata dostarczył potężnej krytyki pozostawania w granicach arystotelesowskiego naturalizmu filozoficznego w etyce. Otwartość natury ludzkiej na jej de facto nadprzyrodzony koniec, który jest centralnym punktem tomistycznej nauki moralnej, wyklucza jakąkolwiek próbę rekonstrukcji systematycznej, quasi-arystotelesowskiej etyki z wyodrębnionych elementów nauki moralnej Akwinaty. Krytyka Arystotelesa przez Akwinatę prowadzi do paradoksalnej filozoficznej koncepcji ludzkiej natury: natura ludzka w historii, a nawet w wieczności, jest naturalnie nieskończona, jeśli nie osiągnie swojego ostatecznego nadprzyrodzonego celu, bezinteresownej wizji boskiej istoty.
Kończąc, Bradley sugeruje, że to chrześcijański filozof, wyraźnie przyjmując teologiczne znaczenie paradoksalnej naturalnej nieskończoności człowieka, może najlepiej zaangażować się w postmodernizm, który odrzuca wszelkie ostateczne racjonalne podstawy ludzkiej myśli i moralności.
O AUTORZE:
Denis J. M. Bradley jest członkiem wydziału filozofii na Uniwersytecie Georgetown i byłym członkiem Akademii Amerykańskiej w Rzymie.
POCHWAŁY DLA KSIĄŻKI:
"Wkład Bradleya w badanie Akwinaty jest ważny. Z punktu widzenia historyka jego głównym osiągnięciem jest wyjaśnienie "dialogu" między Akwinatą a Arystotelesem. Spełnia to wieloletnie pragnienie: temat był traktowany przez wielu uczonych... ale Bradley jest pierwszym, który szczegółowo przestudiował praktycznie wszystkie istotne teksty, z przekonującymi wynikami. Ustanawia on nowy status quaestionis, od którego muszą rozpocząć się wszystkie dalsze badania." - Prof. Wolfgang Kluxen, Uniwersytet w Bonn.
"Pomocne wprowadzenie do niektórych głównych tematów moralności tomistycznej i arystotelesowskiej." - Choice.