Against the Tide: Krytyczny przegląd tego, jak fizyka i astronomia są wykonywane przez naukowców

Opinie czytelników

Książka krytykuje obecny stan nauki, podkreślając kwestie dogmatów, cenzury i braku otwartości na nowe idee. Podkreśla potrzebę bardziej uczciwego i postępowego dyskursu naukowego oraz przedstawia alarmujący pogląd, że nauka stała się podobna do instytucji religijnej, w której głosy sprzeciwu są uciszane.

Książka jest chwalona za wnikliwą analizę systemu naukowego, szczegółowe opisy od doświadczonych autorów oraz wezwanie do przejrzystości i postępu w badaniach i rozwoju. Zapewnia świeżą perspektywę, która jest rzadka i kluczowa dla poinformowanej opinii publicznej.

Niektórzy czytelnicy mogą uznać twierdzenia zawarte w książce za zbyt surowe lub konspiracyjne, czując, że maluje ona pogląd na naukę jako nadmiernie skorumpowaną lub dogmatyczną bez uznania złożoności dyskursu naukowego.

(na podstawie 3 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Against the Tide: A Critical Review by Scientists of How Physics and Astronomy Get Done

Zawartość książki:

Nikt nie powinien mieć monopolu na prawdę w tym wszechświecie. Cenzurowanie i tłumienie ambitnych pomysłów wbrew głównemu nurtowi badań, na przykład umieszczanie naukowców na czarnych listach, nie jest ani najlepszym sposobem uprawiania i filtrowania nauki, ani promowania postępu w ludzkiej wiedzy.

Usuwanie dobrych i nowatorskich pomysłów ze sceny naukowej jest bardzo szkodliwe dla dążenia do prawdy. Istnieją przypadki, w których zwykłe niewykwalifikowane przekonanie może czasami zostać przekształcone w ogólnie przyjętą teorię naukową poprzez działanie przesiewowe recenzowanej literatury i spotkań planowanych przez naukowe komitety organizacyjne oraz poprzez dystrybucję funduszy kontrolowanych przez "opinie klubowe". Prowadzi to do jednolitych paradygmatów i jednolitego myślenia niekoniecznie związanego z unikalną prawdą.

Oto temat tej książki: krytyczna analiza problemów związanych z oficjalnymi (a czasem nielegalnymi) mechanizmami, w ramach których dzisiejsza nauka (w szczególności fizyka i astronomia) jest zarządzana i filtrowana, wraz z uciążliwymi konsekwencjami, jakie te mechanizmy mają dla nas wszystkich. Oprócz redaktorów, Juan Miguel Campanario, Brian Martin, Wolfgang Kundt, J.

Marvin Herndon, Marian Apostol, Halton C. Arp, Tom Van Flandern, Andrei P.

Kirilyuk, Dmitri Rabounski i Henry H. Bauer, wszyscy oni są profesjonalnymi badaczami, ujawniają pesymistyczny pogląd na nieszczęścia obecnego systemu, podczas gdy promyk nadziei pozostaje w twierdzeniu "leitmotiv" w kierunku wolności prowadzenia badań i osiągnięcia akceptowalnego poziomu etyki w nauce.