Adwokaci diabła: Największe argumenty końcowe w prawie karnym

Opinie czytelników

Książka została dobrze przyjęta ze względu na wnikliwe badanie przełomowych spraw prawnych i ich kontekstów historycznych. Recenzenci doceniają urzekający sposób pisania i dokładne badania, choć istnieją mieszane uczucia co do skupienia się na argumentach końcowych w porównaniu z tradycyjną historią prawa.

⬤ Wyczerpujące i wciągające informacje na temat istotnych spraw sądowych.
⬤ Dramatyczne odtworzenia argumentów z sali sądowej zwiększają wrażenia z audiobooka.
⬤ Dobrze napisane i wciągające rozdziały przemawiające zarówno do miłośników historii, jak i prawników.
⬤ Zawiera przydatne informacje dla studentów prawa i adwokatów.
⬤ Prezentuje przypadki w szczegółowy i kontekstowy sposób, czyniąc je intrygującymi.

⬤ Niektórzy czytelnicy oczekiwali większego skupienia się na argumentach końcowych, ponieważ wiele rozdziałów zagłębia się w kontekst historyczny.
⬤ Niektóre starsze sprawy mogą stanowić wyzwanie.
⬤ Długie cytaty z argumentów końcowych mogą negatywnie wpływać na ogólną narrację.
⬤ Niektóre sekcje wydawały się nudne lub mogły być nudne, w zależności od poziomu zainteresowania czytelnika.

(na podstawie 23 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Devil's Advocates: Greatest Closing Arguments in Criminal Law

Zawartość książki:

Ostatni tom obowiązkowej trylogii najlepszych argumentów końcowych w amerykańskiej historii prawa W „Adwokatach diabła” Michael S. Lief i H.

Mitchell Caldwell zwracają się ku dramatycznym zbrodniom i procesom prawa karnego. Osiem słynnych spraw w tej porywającej kolekcji ustanowiło historyczne precedensy i oświetliło podstawy amerykańskiego systemu sądownictwa karnego. Przyszły prezydent John Adams ilustruje zasadę, że nawet najbardziej pogardzany i oczerniany przestępca ma prawo do obrony prawnej, argumentując w imieniu brytyjskich żołnierzy, którzy zastrzelili i zabili pięciu Amerykanów podczas masakry w Bostonie.

Clarence Darrow broni czarnej rodziny oskarżonej o użycie śmiercionośnej siły po obronie przed brutalnym tłumem - argument, który udoskonala koncepcję samoobrony. Być może najbardziej znanym przypadkiem jest Ernesto Miranda, oskarżony o gwałt, którego proces doprowadził do niezwykle ważnej decyzji Miranda, która stanowi podstawę procedury przy każdym aresztowaniu karnym.

Każda przedstawiona sprawa ma kontekst prawny i kulturowy, w tym krótkie wprowadzenie historyczne, szkice biograficzne zaangażowanych prawników, najważniejsze zeznania procesowe, analizę argumentów końcowych oraz podsumowanie wpływu procesu na jego uczestników i nasz kraj. W jasnej, pozbawionej żargonu prozie autorzy sprawiają, że te kluczowe sprawy ożywają dla każdego czytelnika.