Advancing Conversations: Aubrey de Grey - orędownik nieokreślonej długości ludzkiego życia

Opinie czytelników

Książka zawiera rozmowę z Aubreyem de Greyem, oferując wgląd w jego pracę nad starzeniem się i przedłużaniem życia. Podczas gdy niektórzy czytelnicy uznali ją za pouczającą i wciągającą, inni krytykowali ją za powierzchowność i brak głębi.

⬤ Pouczające wprowadzenie do idei Aubreya de Greya
⬤ prowokująca do myślenia eksploracja nauki i etyki przedłużania życia
⬤ pełne pasji wystąpienie dr de Greya
⬤ mocna rekomendacja dla osób zainteresowanych biotechnologią odmładzania.

⬤ Zbyt krótka dla niektórych czytelników
⬤ brak głębi i szczegółów
⬤ niektóre wywiady zostały uznane za powierzchowne
⬤ osoba przeprowadzająca wywiad często wprowadzała osobiste opinie, zamiast pozwolić dr de Greyowi na swobodną wypowiedź
⬤ niewystarczająco techniczna dla osób poszukujących bardziej kompleksowej wiedzy.

(na podstawie 13 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Advancing Conversations: Aubrey de Grey - Advocate for an Indefinite Human Lifespan

Zawartość książki:

Advancing Conversations to linia książek-wywiadów dokumentujących rozmowy z artystami, autorami, filozofami, ekonomistami, naukowcami i aktywistami, których prace ukierunkowane są na przyszłość i postęp. Biogerontolog Aubrey de Grey, jako najwybitniejszy na świecie orędownik długowieczności, jest zorientowany na przyszłość.

De Grey jest założycielem SENS Research Foundation, organizacji zajmującej się opracowywaniem interwencji medycznych mających na celu naprawę szkód, jakie ciało wyrządza sobie z upływem czasu. Mówiąc bardziej bezpośrednio, Aubrey de Grey i jego organizacja dążą do pokonania starzenia się.

W 2005 roku panel naukowców i lekarzy z MIT, Brigham and Women's Hospital w Bostonie, Microsoftu i Instytutu Ventera wziął udział w konkursie, aby ocenić, czy "Strategie inżynieryjnego znikomego starzenia się" de Greya są warte debaty i weryfikacji, czy też pomysły te są błędne same w sobie. Panel stwierdził, że propozycje de Greya dotyczące interwencji w proces starzenia się, choć spekulatywne, często "były równoległe do istniejących badań" i nie były "ewidentnie błędne".