A Slashing Man of Action: Życie generała porucznika Sir Aylmera Huntera-Westona MP

Opinie czytelników

Książka przedstawia wyważoną biografię generała majora Huntera-Westona, badając jego złożony charakter i niuanse jego kariery wojskowej. Podważa karykaturalny obraz Huntera-Westona jako zwykłego „rzeźnika i partacza” Wielkiej Wojny, zamiast tego ilustrując jego wcześniejsze sukcesy i kontrowersje wokół jego decyzji podczas ważnych kampanii, takich jak Gallipoli.

Książka jest dobrze zbadana i oferuje zniuansowany pogląd na Huntera-Westona, podkreślając jego wczesne sukcesy wojskowe, innowacyjne przywództwo i kompetencje. Rzuca światło na wyzwania, przed którymi stanął, jego próby adaptacji podczas wojny, a także daje wgląd w jego złożony charakter i historyczny kontekst jego decyzji. Czytelnicy doceniają jej dokładność jako wprowadzenie do życia i kariery wojskowej Hunter-Westona.

Niektórzy czytelnicy mogą uznać książkę za kosztowną jak na wydanie papierowe (32 funty), a także zauważyć sporadyczne błędy rzeczowe. Istnieje również przekonanie, że książka nie w pełni zwalnia Huntera-Westona z odpowiedzialności za jego niepowodzenia i może nie w pełni zadowolić tych, którzy szukają bardziej krytycznego spojrzenia na jego rolę w tragediach I wojny światowej.

(na podstawie 2 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

A Slashing Man of Action: The Life of Lieutenant-General Sir Aylmer Hunter-Weston MP

Zawartość książki:

Okrzyknięty przez generała Sir Iana Hamiltona człowiekiem czynu, Aylmer Hunter-Weston rozpoczął Wielką Wojnę jako jedna ze wschodzących gwiazd brytyjskiej armii. Pod jej koniec jego reputacja była zupełnie inna.

Określany przez niektórych współczesnych mianem rzeźnika i koniokrada, był również krytykowany przez współczesnych historyków wojskowości zarówno za swoją rolę w kampanii Gallipoli, jak i nad Sommą, gdzie jego korpus poniósł największe straty spośród wszystkich zaangażowanych w pierwszym dniu bitwy. Opierając się na oryginalnych badaniach archiwalnych, jest to pierwsze pełne studium jego barwnej i kontrowersyjnej kariery. Bada, w jaki sposób zyskał swoją krwawą reputację i zadaje pytanie, na ile była ona rzeczywiście zasłużona.

Odrzucając uproszczone podejście rzeźników i nieudaczników, argumentuje, że Hunter-Weston był inteligentnym i wysoce profesjonalnym żołnierzem, którego niepowodzenia można najlepiej zrozumieć poprzez odniesienie do strukturalnych wyzwań współczesnej wojny na masową skalę. Nie ma wątpliwości, że jego osobiste wady i idiosynkrazje przyczyniły się do jego żałosnego wizerunku, ale wyłania się on również jako postać przejściowa, sfrustrowana polem bitwy, na którym umiejętności menedżerskie stały się ważniejsze niż heroiczne osobiste przywództwo.

Rzeczywiście, jego kariera oferuje cenne spojrzenie na praktyczny biznes generalski, w tym niedostatecznie zbadaną rolę polityczną wyższych oficerów. Choć Hunter-Bunter nie jest jednym z największych brytyjskich dowódców, pozostaje jednym z najbardziej fascynujących.