Ocena:
Książka stanowi dokładny opis sprawy sądowej z udziałem Heatha Patricka Thomasa, agenta ICE skazanego za napaść z użyciem śmiercionośnej broni. Choć obszernie analizuje proces i przedstawia wiarę autora w niewinność oskarżonego, brakuje w niej przekonującego argumentu, że skazanie było niesłuszne, ostatecznie pozostawiając czytelników nieprzekonanych. Skupienie się na zawiłościach prawnych może przypaść do gustu profesjonalistom z branży prawniczej, ale brak emocjonalnej wagi w odniesieniu do konsekwencji wyroku skazującego jest odnotowywany jako wada.
Zalety:⬤ Niezwykle dokładne omówienie zeznań procesowych
⬤ Zapewnia analityczny przegląd sprawy sądowej
⬤ Może być korzystny dla społeczności prawniczej i osób zainteresowanych systemem wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych
⬤ Zawiera streszczenia poważniejszych niesłusznych wyroków skazujących, podnosząc świadomość na temat niesłusznych wyroków skazujących.
⬤ Brakuje przekonujących dowodów na niesłuszne skazanie
⬤ # Nie oddaje powagi sprawy
⬤ # # Przekonanie autora o niesprawiedliwości wyroku nie jest skutecznie poparte
⬤ # # Doświadczenie autora jako eksperta w dziedzinie obrony może nie współgrać ze wszystkimi czytelnikami, w szczególności z prawnikami, którzy mogą nie być przekonani do przedstawionych argumentów.
(na podstawie 2 opinii czytelników)
Judicial Soup
JUDICIAL SOUP analizuje potrzebę reform wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych na przykładzie sprawy, w której niewinna osoba została uznana za winną przestępstwa, którego nie popełniła. Historia jest prosta, ale proces sądowy przerodził się w złożone wydarzenie.
Jest to historia kryminalna, w której uczestniczyło zbyt wielu graczy, niektórzy z indywidualnymi motywami, tandetna praca policji, prokuratorzy, którzy powiedzieliby wszystko, aby wygrać, i sędzia, który zdawał się ignorować dowody, które nie pasowały do jego mentalnego modelu sprawy. Gdyby to była powieść, nikt by w to nie uwierzył. Książka odnosi się do większej potrzeby reformy wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych poprzez podsumowania innych spraw przedstawionych pomiędzy rozdziałami.
Przypadki te podkreślają problemy ze świadkami, dowodami rzeczowymi i indywidualnymi wykroczeniami. Streszczenia spraw podkreślają szerszą perspektywę, informując czytelnika, że sprawa opisana w „Zupie sądowej” nie jest rzadkością.
