Ocena:
„Golden Rule” Thomasa Fergusona bada związek między kapitalizmem, polityką i wpływem wielkich pieniędzy na amerykańską demokrację. Argumentuje, że partie polityczne funkcjonują przede wszystkim jako nośniki interesów biznesowych, podkreślając historyczne zmiany we władzy politycznej i finansowaniu. Chociaż książka przedstawia fascynującą analizę tej dynamiki, czytelnicy zauważyli, że pisarstwo Fergusona może być suche i złożone, a idee mogłyby być przekazywane bardziej zwięźle. Niemniej jednak książka jest uważana za ważną dla zrozumienia krajobrazu politycznego.
Zalety:⬤ Oferuje szczegółową analizę wpływu pieniędzy na politykę i funkcjonalność systemu dwupartyjnego.
⬤ Podkreśla kontekst historyczny i studia przypadków, szczególnie w erze Nowego Ładu.
⬤ Zapewnia wgląd w interakcje między krajowymi i międzynarodowymi interesami biznesowymi oraz ich wpływ na politykę.
⬤ Gorąco polecana przez czytelników jako znacząca praca z zakresu nauk politycznych.
⬤ Styl pisania jest uważany za nudny i suchy, przez co jest mniej wciągający dla niektórych czytelników.
⬤ Pomysły mogłyby zostać przedstawione w bardziej zwięzłej formie.
⬤ Treść może być przygnębiająca dla osób zainteresowanych wpływem pieniędzy na demokrację.
(na podstawie 7 opinii czytelników)
Golden Rule: The Investment Theory of Party Competition and the Logic of Money-Driven Political Systems
„Aby odkryć, kto rządzi, podążaj za złotem”. Taki jest argument Golden Rule, prowokacyjnej, ostrej historii współczesnej amerykańskiej polityki. Chociaż rola, jaką wielkie pieniądze odgrywają w określaniu wyników politycznych, od dawna jest oczywista dla zwykłych Amerykanów, większość ekspertów i naukowców praktycznie odrzuciła to założenie. Nawet w świetle gwałtownie rosnących kosztów kampanii, przekonanie, że główne interesy finansowe decydują przede wszystkim o tym, kto nominuje partie i gdzie stoją w kwestiach - że w efekcie Demokraci i Republikanie są jedynie lewym i prawym skrzydłem „Partii Własności” - zostało zignorowane przez większość politologów. Oferując dowody sięgające od XIX wieku do wyborów w połowie kadencji w 1994 roku, Golden Rule pokazuje, że wyborcy mają „rację co do pieniędzy”.
Thomas Ferguson całkowicie zrywa z tradycyjnymi opisami polityki partyjnej skoncentrowanymi na wyborcach. W jego miejsce przedstawia „podejście inwestycyjne”, w którym potężni inwestorzy, a nie niezorganizowani wyborcy, dominują w kampaniach i wyborach. Ponieważ firmy „inwestują” w partie polityczne i ich kandydatów, zmiany w strukturach przemysłowych - między dużymi firmami i sektorami - mogą zmienić program polityki partyjnej i kształt polityki publicznej.
Golden Rule przedstawia poprawione wersje szeroko czytanych esejów, w których Ferguson rozwijał i testował swoją teorię, w tym jego przełomowe badanie roli, jaką w Nowym Ładzie odegrały międzynarodowe korporacje i międzynarodowi finansiści. Rozdział „Studies in Money Driven Politics” skupia się na tym aspekcie amerykańskiej polityki, wraz z innymi badaniami nad polityką Rezerwy Federalnej i finansowaniem kampanii w wyborach w 1936 roku. Ferguson analizuje, w jaki sposób zmieniająca się gospodarka światowa i inne wydarzenia społeczne rozbiły system New Deal w naszych czasach, poprzez dokładne badania wyborów w 1988 i 1992 roku. Esej poświęcony 1992 r. zawiera rozszerzoną analizę wyłonienia się koalicji Clintona i dramatycznej niezależnej rebelii Rossa Perota. Postscriptum dotyczące wyborów w 1994 roku pokazuje kontrolujący wpływ pieniędzy na kilka kluczowych kampanii.
Ta kontrowersyjna praca teoretyka pieniądza i polityki w USA odnosi się do kwestii reformy finansowania kampanii, PAC, kształtowania polityki, finansowania publicznego i tego, jak działają dzisiejsze wybory.
