Ziemia i wolność

Opinie czytelników

Książka „Land and Liberty” zapewnia wnikliwe spojrzenie na wczesną historię Ameryki, szczególnie istotne dla tych, którzy mają rodzinne powiązania z tamtą epoką. Jednak jej lektura może być trudna ze względu na akademicki styl i pewne luki w jasności.

Dobrze zbadana i wnikliwa dla studentów wczesnej historii Ameryki; cenna dla czytelników z osobistymi powiązaniami z omawianymi tematami.

⬤ Trudna lektura
⬤ geografia i historia rdzennych Amerykanów nie zawsze są jasno wyjaśnione
⬤ powtarzające się wnioski bez odpowiedniego wsparcia
⬤ ma strukturę przypominającą tezę, a nie styl narracji.

(na podstawie 2 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Land and Liberty

Zawartość książki:

Począwszy od lat pięćdziesiątych XVII wieku, przez dolinę Hudson przetoczyła się seria zamieszek. Dzierżawcy powstali w proteście przeciwko właścicielom, którzy nie tylko wspólnie kontrolowali 2,5 miliona akrów najlepszej gleby, ale w wielu przypadkach byli również właścicielami lokalnych sklepów, w których dzierżawcy kupowali zapasy i młynów, w których mielili zboże.

Zamknięci w tym cyklu zależności i w obliczu zawyżonych cen nieruchomości, dzierżawcy mieli niewielką nadzieję na zakup farm. W związku z tym uciekali się do różnych strategii buntu, a czasami do przemocy. W książce Land and Liberty Thomas Humphrey opowiada dramatyczną historię zamieszek na tle własnościowym w dolinie Hudson od lat pięćdziesiątych do dziewięćdziesiątych XVII wieku.

Bada społeczny wymiar konfliktu, od indywidualnych relacji właściciel-dzierżawca po międzykulturowe sojusze, w kontekście struktury kolonialnej i polityki rewolucyjnej.

Humphrey oferuje wielowarstwowe wyjaśnienie, dlaczego mieszkańcy doliny Hudson uciekali się do ekstremalnych taktyk - i dlaczego osiągnęli mieszane rezultaty. W przeciwieństwie do pogardzanych właścicieli ziemskich, z których wielu było pierwotnymi amerykańskimi kolonistami, wśród uczestników zamieszek byli Afrykanie i rdzenni mieszkańcy, a także niemieccy, irlandzcy, szkoccy, walijscy i angielscy imigranci.

Wszyscy starali się zabezpieczyć swoje miejsce w społeczności, która faworyzowała białych właścicieli ziemskich w stosunku do innych grup etnicznych i rasowych. Powstańcy kwestionowali tytuł własności elit do ziemi, deklarując, że własność została skradziona lokalnym plemionom, przedstawiając własne sprzeczne tytuły własności lub roszcząc sobie prawo własności z tytułu ulepszenia ziemi. Podczas walki o niepodległość Stanów Zjednoczonych zamieszki czerpały z retoryki rewolucyjnej i wykorzystywały wojnę do nabywania nieruchomości skonfiskowanych lojalistom.

Humphrey stwierdza jednak, że wojna rewolucyjna nie zdołała całkowicie obalić manorializmu. Nierówności ekonomiczne i polityczne wynikające z niesprawiedliwego podziału ziemi utrzymywały się. Dla wielu obywateli nowego państwa marzenia o ziemi i niepodległości pozostały niespełnione.