Ocena:
Powieść Johna Grishama „The Confession” zebrała mieszane recenzje, a czytelnicy chwalili jej zaangażowanie i głębię, jednocześnie zauważając dostrzegalną stronniczość polityczną i problemy z tempem. Wielu z nich uznało bohaterów za przekonujących, a poruszane tematy za skłaniające do refleksji, zwłaszcza te dotyczące kary śmierci, podczas gdy inni krytykowali przedstawienie różnych kwestii społecznych i prawnych jako zbyt uproszczone lub szokujące.
Zalety:Książka jest dobrze napisana, wciągająca i trzyma czytelników w napięciu swoimi zwrotami akcji. Porusza poważne tematy, takie jak kara śmierci i niesłuszne skazania, zapewniając prowokującą do myślenia perspektywę. Historia skłania czytelników do refleksji nad własnymi przekonaniami i złożonością systemu sprawiedliwości. Postacie są ogólnie postrzegane jako intrygujące, a tempo zostało docenione we wcześniejszych częściach książki.
Wady:Niektórzy czytelnicy uważali, że polityczne przesłania były zbyt ciężkie i odciągały uwagę od narracji, a postacie były zbyt uproszczone lub stereotypowe. Według doniesień tempo znacznie spadło w końcowych rozdziałach, co doprowadziło do rozczarowania zakończeniem. Pojawiły się obawy dotyczące przedstawienia różnych kwestii społecznych, a niektórzy uważali, że brakowało im niuansów i głębi.
(na podstawie 3325 opinii czytelników)
The Confession
#1 NEW YORK TIMES BESTSELLER - Niewinny człowiek ma zostać stracony. Tylko winny może go uratować.
W 1998 roku, w małym mieście Sloan we wschodnim Teksasie, Travis Boyette uprowadził, zgwałcił i udusił popularną cheerleaderkę ze szkoły średniej. Pochował jej ciało, aby nigdy nie zostało odnalezione, a następnie ze zdumieniem obserwował, jak policja i prokuratorzy aresztowali i skazali Donta Drumma, lokalną gwiazdę futbolu, i pomaszerowali do celi śmierci.
Teraz minęło dziewięć lat. Travis został właśnie zwolniony warunkowo w Kansas za inne przestępstwo; Dontowi brakuje czterech dni do egzekucji. Travis cierpi na nieoperacyjnego guza mózgu. Po raz pierwszy w swoim nieszczęśliwym życiu postanawia zrobić to, co słuszne i przyznać się do winy. Ale jak winny człowiek może przekonać prawników, sędziów i polityków, że mają zamiar wykonać egzekucję na niewinnym człowieku?
