Ocena:
Pułkownik Gian Gentile w swojej książce krytycznie analizuje skuteczność przeciwdziałania rebelii (COIN), argumentując, że jest to często błędna strategia wojskowa. Swoją tezę popiera historyczną analizą poprzednich konfliktów, w tym na Malajach, w Wietnamie, Iraku i Afganistanie, podważając dominujące narracje o sukcesie związanym z COIN i podkreślając, że wyższa siła militarna często odgrywała bardziej kluczową rolę w osiągnięciu sukcesu misji. Książka jest zarówno przekonująca, jak i dobrze napisana, choć wzbudziła mieszane reakcje ze względu na potencjalnie kontrowersyjne wnioski dotyczące wydarzeń historycznych.
Zalety:⬤ Dobrze zbadana, z dowodami historycznymi wspierającymi argumenty.
⬤ Przejrzysty i uporządkowany styl pisania.
⬤ Podważa powszechnie panujące przekonania na temat skuteczności COIN.
⬤ Zapewnia prowokującą do myślenia krytykę strategii i narracji wojskowych.
⬤ Polecana dla profesjonalistów wojskowych i naukowców zainteresowanych historią wojskowości i strategią.
⬤ Niektórzy czytelnicy uważają, że wnioski są zbyt ogólne i brakuje im wystarczających przykładów.
⬤ Krytycy twierdzą, że autor ignoruje ważne dyrektywy wojskowe i polityczne.
⬤ Niektóre stwierdzenia mogą wydawać się bombastyczne lub zbyt uproszczone.
⬤ Pisanie może czasami stać się powtarzalne, z niektórymi punktami powtarzanymi nadmiernie.
(na podstawie 27 opinii czytelników)
Wrong Turn: Americaa's Deadly Embrace of Counterinsurgency
Ostre oskarżenie amerykańskiej strategii w Afganistanie przez wybitnego dowódcę wojskowego i historyka wojskowości z West Point - „Niezwykła książka” („National Review”).
W 2008 roku płk Gian Gentile ujawnił rosnący rozdźwięk wśród wojskowych intelektualistów w artykule zatytułowanym „Misreading the Surge Threatens U.S. Army's Conventional Capabilities”, który ukazał się w World Politics Review. Podczas gdy przez lata amerykańska strategia w Afganistanie była zdominowana przez doktrynę przeciwdziałania rebelii (COIN), Gentile i niewielka grupa dysydenckich oficerów i analityków obrony zaczęli kwestionować konieczność i skuteczność COIN - zasadniczo zbrojnego budowania narodu - w osiąganiu ograniczonego głównego celu polityki Stanów Zjednoczonych w Afganistanie: zniszczenia Al-Kaidy.
Opierając się zarówno na doświadczeniach autora jako dowódcy batalionu bojowego w wojnie w Iraku, jak i jego badaniach nad zastosowaniem kontrinsurgencji w różnych kontekstach historycznych, Wrong Turn jest błyskotliwym podsumowaniem poglądów Gentile'a na temat niepowodzeń COIN, a także wnikliwą reewaluacją amerykańskich operacji w Afganistanie.
„Gentile jest przekonany, że 'wzrost' Obamy w Afganistanie nie może się udać..... A jeśli Afganistan wkrótce się nie zmieni, Demokraci... którzy przyjęli pogląd Petraeusa-Nagla na współczesną wojnę... mogą się zastanawiać, czy nadszedł czas, aby wrócić do deski kreślarskiej”. -- The New Republic.