Wpływ ostrzeżenia na stabilność strategiczną

Opinie czytelników

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.

Oryginalny tytuł:

The Effects of Warning on Strategic Stability

Zawartość książki:

Wśród wielu ważnych skutków, rewolucja polityczna w Europie Środkowej dostarczyła ostrego przypomnienia, że bezpieczeństwo międzynarodowe jest w takim samym stopniu stanem umysłu, jak i stanem fizycznym. Zagrożenie sowiecką inwazją na Europę Zachodnią, przez długi czas hipotetyzowane przez zachodnie ministerstwa obrony na podstawie postrzeganej nierównowagi w zakresie potencjału konwencjonalnych sił zbrojnych, jest obecnie uznawane za praktyczną niemożliwość ze względu na zmiany w układzie politycznym.

W następstwie tego osądu praktycznie pewne jest, że same rozmieszczenia sił zostaną zredukowane, wyrównane i wycofane, eliminując w ten sposób przewagę siły ognia jako zagrożenie dla stabilności międzynarodowej. Co więcej, choć wewnętrzne powiązanie jest odległe, podobny osąd wydaje się wpływać na globalne rozmieszczenie strategiczne. Ponieważ przewiduje się, że siły strategiczne zostaną zredukowane do wspólnych pułapów na mocy wzajemnego porozumienia, strach przed atakami wyprzedzającymi na teoretycznie wrażliwe instalacje lądowe wydaje się ustępować szybciej niż nieodłączna zdolność, która pierwotnie go inspirowała.

Ta ulga od wąsko ukierunkowanych, obsesyjnych obaw, które dominowały w amerykańskiej polityce bezpieczeństwa przez kilka dziesięcioleci, jest z pewnością konstruktywną zmianą, ale niestety nie jest kompleksowo ważna. W szczególności w przypadku sił strategicznych, pewne subtelne interakcje między ludzką oceną a możliwościami fizycznymi pozostają potencjalnie niebezpieczne, stanowiąc problem bezpieczeństwa, który nie zostanie rozwiązany po prostu poprzez wypełnienie przewidywanego programu rozwoju broni krajowej i międzynarodowych porozumień w sprawie kontroli zbrojeń.

Problem ten wynika z możliwych kombinacji zdarzeń, które są niewątpliwie nieprawdopodobne, ale bezprecedensowo katastrofalne w skutkach, gdyby którekolwiek z nich kiedykolwiek wystąpiło. Standardy bezpieczeństwa, które rozwinęły się w przypadku nieprawdopodobnych katastrof o znacznie mniejszej skali - na przykład stopienia się reaktora jądrowego - zostały zastosowane tylko do operacji w czasie pokoju i nie zostały rozszerzone na okoliczności zaawansowanego kryzysu lub na rzeczywiste implikacje operacji bojowych.

Docenienie implikacji tego ograniczenia i wynikających z niego zagrożeń wymaga znacznej rewizji standardowych perspektyw bezpieczeństwa strategicznego.