Ocena:
Książka została dobrze przyjęta ze względu na mistrzowską fabułę, wciągające postacie i szczegółowy portret bitwy pod Waterloo, co czyni ją mocnym zakończeniem serii Sharpe. Choć chwalono ją za historyczną treść i rozwój postaci, niektórzy czytelnicy zauważyli problemy z dokładnością historyczną i postrzeganą anglocentryczną stronniczością w narracji.
Zalety:⬤ Mistrzowskie opowiadanie historii przez Bernarda Cornwella.
⬤ Angażujące postacie, w szczególności główny bohater Sharp.
⬤ Szczegółowe i żywe przedstawienie bitwy pod Waterloo i wojen napoleońskich.
⬤ Udane przeplatanie wydarzeń historycznych z osobistymi historiami.
⬤ Mocne zakończenie serii Sharpe'a, które skutecznie zamyka luźne wątki.
⬤ Pewne nieścisłości historyczne związane z bronią i wydarzeniami.
⬤ Anglocentryczna perspektywa, bagatelizująca wkład innych narodów.
⬤ Niektóre wątki poboczne, takie jak transakcje finansowe Sharpa, wydawały się niektórym czytelnikom nierealistyczne.
⬤ Frustracja z powodu braku zamknięcia łuków narracyjnych bohaterów.
(na podstawie 316 opinii czytelników)
Czerwiec 1815: Książę Wellington, Książę Oranii i Napoleon spotkają się na polu bitwy - i zadecydują o losach Europy.
Z cesarzem Napoleonem na czele, ogromna francuska armia maszeruje w kierunku Brukseli. Brytyjczycy i ich sojusznicy również zbliżają się do Brukseli - w ramach przygotowań do wielkiego balu towarzyskiego. Richard Sharpe musi przekonać księcia Oranii, niedoświadczonego dowódcę holenderskich oddziałów Wellingtona, do działania, zanim będzie za późno. Ostrzeżenie Sharpe'a nie może jednak powstrzymać fali bitwy, a Brytyjczycy ponoszą ciężkie straty na drodze do Waterloo.
Wellington ma niewielkie rezerwy ludzi i amunicji; armia pruska nie dotarła; a francuskie natarcie dysponuje ogromną siłą ognia i determinacją. Zwycięstwo wydaje się niemożliwe.
