To nie zdarzyło się tutaj: Dlaczego socjalizm zawiódł w Stanach Zjednoczonych

Opinie czytelników

Książka bada, dlaczego socjalizm nie zyskał znaczącej popularności w Stanach Zjednoczonych w porównaniu z innymi społeczeństwami przemysłowymi. Autorzy przedstawiają różne argumenty związane z amerykańską kulturą polityczną, czynnikami historycznymi i dynamiką ruchu robotniczego. Chociaż książka jest dokładna i dobrze zbadana, jest również opisywana jako gęsta i powtarzalna, a niektórzy czytelnicy uważają ją za pracochłonną.

⬤ Wszechstronna analiza obejmująca historyczne i porównawcze perspektywy socjalizmu w USA
⬤ Prowokująca do myślenia i stymulująca intelektualnie, zapewniająca głęboki wgląd w amerykańską kulturę polityczną.
⬤ Dobrze zbadana z obszernymi przypisami i odniesieniami.
⬤ Przydatne podsumowania na końcu rozdziałów zwiększają zrozumienie.

⬤ Gęsty i powtarzalny styl pisania, który może sprawić, że czytanie stanie się przykrym obowiązkiem.
⬤ Niektórzy czytelnicy uznają książkę za nudną i zbyt akademicką.
⬤ Ograniczona atrakcyjność ze względu na jej specyficzne ukierunkowanie i potencjalne błędne przekonania na temat obecności socjalizmu w Ameryce.
⬤ Definicje socjalizmu są uważane za zbyt wąskie, co prowadzi do krytyki ujęcia tematu przez autorów.

(na podstawie 9 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

It Didn't Happen Here: Why Socialism Failed in the United States

Zawartość książki:

Dlaczego socjalizm nie odegrał znaczącej roli w Stanach Zjednoczonych - najbardziej rozwiniętym kapitalistycznym społeczeństwie przemysłowym, a zatem, pozornie, żyznym gruncie dla socjalizmu - było krytycznym pytaniem dotyczącym amerykańskiej historii i rozwoju politycznego.

Seymour Martin Lipset i Gary Marks "badają z subtelnością i bystrym osądem różne wyjaśnienia" (Wall Street Journal) tego fenomenu amerykańskiego politycznego exceptionalismu. "Przejrzyście napisana, inteligentna, pełna nowych informacji" (Times Literary Supplement), ta "wspaniale przekonująca" (Michael Kazin, Georgetown University) praca unika konwencjonalnych argumentów na temat upadku socjalizmu, aby przedstawić pełniejsze zrozumienie tego, jak wiele czynników - struktura polityczna, amerykańskie wartości, imigracja i rozłam między partią socjalistyczną a związkami zawodowymi głównego nurtu - połączyło się, aby przypieczętować los socjalizmu.

"W szczytowej formie, dwóch mistrzów socjologii politycznej oferuje obowiązkową syntezę." - Theda Skocpol, Harvard University.