The Vaccine Court 2.0: Poprawione i zaktualizowane: Mroczna prawda o amerykańskim programie odszkodowań za obrażenia poszczepienne

Opinie czytelników

Książka oferuje dogłębne spojrzenie na Krajowy Program Odszkodowań za Urazy Spowodowane Szczepieniami oraz wyzwania, przed jakimi stają rodziny dochodzące roszczeń za urazy związane ze szczepionkami. Porusza ważne pytania dotyczące bezpieczeństwa szczepionek i odpowiedzialności firm farmaceutycznych, szczegółowo opisując systematyczne kwestie w ramach systemu sądowego dotyczącego szczepionek.

Książka zapewnia cenny wgląd w sąd szczepionkowy, edukując czytelników o złożoności składania roszczeń i przeszkodach napotykanych przez rodziny. Recenzenci chwalili jej przystępny styl, dokładne badania i zaangażowanie autora w rzucanie światła na urazy wywołane szczepionkami i rolę rządu w tych sprawach. Wielu uważało, że jest to krytyczna lektura dla rodziców i wezwanie do działania na rzecz reformy polityki szczepień.

Krytycy zauważają, że książka przedstawia jednostronny pogląd, który może nie uwzględniać wszystkich aspektów bezpieczeństwa szczepionek. Niektórzy czytelnicy wyrazili obawy, że przedstawienie sądu ds. szczepionek jako „sądu kangurów” może być mylące i może propagować strach przed szczepieniami. Ponadto sugeruje się, że niektórzy rodzice mogą czuć się przytłoczeni lub skonfliktowani po przeczytaniu książki.

(na podstawie 24 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Vaccine Court 2.0: Revised and Updated: The Dark Truth of America's Vaccine Injury Compensation Program

Zawartość książki:

"Oto wszystko, czarno na białym: nieuczciwość, korupcja i stronniczość całego systemu, udokumentowane, aby świat mógł je zobaczyć..... To książka, którą trzeba przeczytać.” --Sylvia Pimentel, wiceprzewodnicząca kalifornijskiego oddziału Narodowego Stowarzyszenia Autyzmu oraz założycielka i moderatorka Sac-Autism-Biomed.

„Książka Rohde'a jest lekturą obowiązkową dla wszystkich zainteresowanych zamierzonymi i niezamierzonymi konsekwencjami amerykańskich szczepionek.” - Mary Holland, pracownik naukowy NYU School of Law.

The Vaccine Court przygląda się tajemniczemu i często nieznanemu światu National Vaccine Injury Compensation Program (NVICP), jedynej możliwości ubiegania się o odszkodowanie dla osób, które zostały poszkodowane przez szczepionkę. NVICP, lepiej znany jako „Vaccine Court”, nie jest jednak pozbawiony kontrowersji.

NVICP, ustanowiony przez Kongres jako bezpośredni rezultat przyjęcia ustawy National Childhood Vaccine Injury Act z 1986 r., miał stanowić alternatywę dla tradycyjnych roszczeń odszkodowawczych składanych w sądach stanowych lub federalnych i miał zapewnić szybkie, skuteczne i sprawiedliwe odszkodowanie dla osób, które doznały obrażeń w wyniku szczepionek. Rzeczywistość jest jednak taka, że wiele spraw trwa kilka lat lub dłużej i wymaga ogromnego zaangażowania ze strony rodzin, które i tak są już na skraju bankructwa, opiekując się poszkodowanym członkiem rodziny, tylko po to, aby odkryć, że wynik końcowy jest manipulowany przez rząd w obronie amerykańskiej polityki szczepionkowej.

Pan Rohde przygląda się wewnętrznemu funkcjonowaniu amerykańskiego federalnego sądu ds. roszczeń i NVICP. Przeprowadza wywiady z rodzinami, które złożyły petycje i wygrały odszkodowanie, rodzinami, którym odmówiono odszkodowania oraz rodzinami, które wciąż czekają na decyzję. Uwypuklając losy tych rodzin - ich wysiłki w celu znalezienia prawników chętnych do ich reprezentowania, składanie petycji i późniejszą górę papierkowej roboty, dokumentacji medycznej i innych dokumentów, które ciągną się latami - pan Rohde ujawnia gorzką prawdę stojącą za NVICP. Poprzez swoje przemyślane wywiady i badania faktów, The Vaccine Court rzuca światło na to, jak NVICP ewoluował w coś znacznie bardziej zdradzieckiego niż to, co Kongres przewidział w National Childhood Vaccine Injury Act w 1986 roku.