Szalone matki, złe matki i co zrobiłaby „dobra” matka: Etyka ambiwalencji”

Opinie czytelników

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 3 głosach.

Oryginalny tytuł:

Mad Mothers, Bad Mothers, and What a Good" Mother Would Do: The Ethics of Ambivalence"

Zawartość książki:

Kiedy matka zabija swoje dziecko, nazywamy ją złą matką, ale jak pokazuje ta książka, nawet matki, które zamierzają skrzywdzić swoje dzieci, nie są łatwo klasyfikowane jako "szalone" lub "złe". Miłość macierzyńska to złożona emocja bogata w sprzeczne impulsy i pragnienia, a macierzyństwo to stan konfliktu, w którym kobiety nieustannie renegocjują potrzeby matki i dziecka, siebie i innych.

Stosując filozofię etyki troski i prace Emmanuela Levinasa, Maurice'a Merleau-Ponty'ego i Simone de Beauvoir do rzeczywistych doświadczeń macierzyństwa, Sarah LaChance Adams rzuca nieodłączne napięcia macierzyństwa na ostrą ulgę, rysując bardziej zniuansowany portret relacji matki i dziecka, niż wcześniej sądzono. Przykład macierzyństwa jest szczególnie pouczający dla teorii etycznej, podkreślając dynamikę ludzkiej współzależności, jednocześnie afirmując odrębne interesy.

LaChance Adams szczególnie skupia się na matczynej ambiwalencji i jej moralnie produktywnej roli we wzmacnianiu rozbieżności między sobą a innymi, pomagając rozpoznać specyfikę sytuacji i negocjując różnicę między własnymi potrzebami a pragnieniami innych. Ostatecznie argumentuje, że matkobójstwo jest problemem społecznym wymagającym zbiorowego rozwiązania, na które może wpłynąć filozofia etyczna i filozofia opieki.