Ocena:
Recenzje książki „Tainted Witness” podkreślają jej wagę i znaczenie dla zrozumienia kwestii kobiecych, szczególnie w odniesieniu do bieżących wydarzeń, takich jak przesłuchania Kavanaugh i ruch MeToo. Czytelnicy doceniają wnikliwą analizę i wciągający styl pisania, choć niektórzy uważają, że jest on trudny do naśladowania lub zbyt gęsty.
Zalety:⬤ Aktualne i wnikliwe spojrzenie na kwestie kobiece
⬤ wciągające i dobrze zbadane teksty
⬤ zapewnia ważny kontekst dla zrozumienia współczesnych wydarzeń
⬤ kwestionuje systemową mizoginię
⬤ prowokuje do myślenia i jest niezbędną lekturą.
⬤ Niektórzy czytelnicy uznali, że tekst jest gęsty i trudny do zrozumienia
⬤ inni skrytykowali autorkę za postrzegany ekstremizm i stronniczość
⬤ istnieją obawy dotyczące implikacji ruchu MeToo i tego, jak jest on przedstawiony w książce.
(na podstawie 11 opinii czytelników)
Tainted Witness: Why We Doubt What Women Say about Their Lives
W 1991 roku zeznania Anity Hill podczas przesłuchania Clarence'a Thomasa w Senacie zwróciły uwagę opinii publicznej na problem molestowania seksualnego. Choć kobiety powszechnie wierzyły Hill, została ona zniesławiona przez konserwatystów, a Thomas został zatwierdzony do Sądu Najwyższego.
Skażenie Hill i jej zeznań jest częścią większej historii społecznej, w której kobiety zostały uwikłane w system, który nie chce wierzyć w to, co mówią. Doświadczenie Hill pokazuje, że skażony świadek nie jest tym, kim ktoś jest, ale tym, kim ktoś może się stać. Dlaczego kobiety tak często uważane są za niewiarygodnych świadków własnych doświadczeń? W jaki sposób kobiety są dyskredytowane w sądach i przez opinię publiczną? Dlaczego zeznania kobiet tak często są przedmiotem kontrowersji podsycanych przez historię niewolnictwa i kolonializmu? W jaki sposób nowi feministyczni świadkowie wkraczają w sieci zeznań i zakłócają wątpliwości? Tainted Witness bada, w jaki sposób płeć, rasa i wątpliwości przylegają do kobiet świadków, gdy ich zeznania krążą w poszukiwaniu odpowiedniego świadka.
Osąd spada nierówno na kobiety, które składają świadectwo, jak pokazują dobrze znane konflikty o autorytet świadectwa pod koniec XX i na początku XXI wieku. Świadectwa kobiet pokazują zarówno symboliczną siłę kobiecych ciał i wypowiedzi w sferze publicznej, jak i względny brak instytucjonalnego bezpieczeństwa i kontroli, do których mogą się one odwoływać.
Każdy akt świadectwa jest następstwem długiego i krzywdzącego powiązania rasy i płci z kłamstwem, które można znaleźć do dziś w sądach i codziennych praktykach osądzania, definiując te miejsca jako świadomie nieświadome i wrogie złożonym opisom krzywdy. Łącząc feministyczne, literackie i prawne ramy, Leigh Gilmore zapewnia prowokacyjne odczytanie tego, co dzieje się, gdy zeznania kobiet są dyskredytowane.
Pokazuje, w jaki sposób zeznania przekraczają jurysdykcje, publiczność i niestabilną granicę między prawdą a fikcją w poszukiwaniu sprawiedliwości.
