Ocena:
Książka, będąca zaktualizowanym zapisem procesu Chicago 7, jest wysoko oceniana za jej znaczenie dla współczesnych kwestii i wciągające przedstawienie wydarzeń historycznych. Jest postrzegana jako ważne przypomnienie o potrzebie uczenia się z historii, zwłaszcza w zakresie praw obywatelskich i korupcji rządowej. Jednak niektórzy czytelnicy uważają ją za trudną do przeczytania i krytykują brak głębi narracyjnej w niektórych częściach transkrypcji.
Zalety:Bardzo istotne dla bieżących wydarzeń, wciągające i zabawne, oferuje ważne spostrzeżenia historyczne, dobrze zredagowane i służy jako przypomnienie o znaczeniu praw obywatelskich. Zapewnia łatwy dostęp do istotnych treści historycznych i emocjonalnych refleksji, które rezonują ze współczesnymi zmaganiami.
Wady:Niektórzy czytelnicy uważają, że czytanie jest trudne i krępujące ze względu na treść procesu. Krytyka obejmuje postrzegany brak głębi w narracji i kontekście, co prowadzi do rozczarowania dla tych, którzy szukają bardziej spójnej historii w porównaniu z adaptacją filmową.
(na podstawie 43 opinii czytelników)
The Trial of the Chicago 7: The Official Transcript
Jest to klasyczna relacja z być może najbardziej niesławnego i zdecydowanie najbardziej zabawnego procesu sądowego w najnowszej historii Ameryki, który został ponownie opublikowany pięćdziesiąt lat później, zbiegając się z premierą nominowanego do Oscara filmu o tym samym tytule, napisanego i wyreżyserowanego przez Aarona Sorkina w gwiazdorskiej obsadzie.
Jesienią 1969 roku ośmiu prominentnych działaczy przeciwko wojnie w Wietnamie zostało postawionych przed sądem za spiskowanie w celu wywołania zamieszek podczas Narodowej Konwencji Demokratów w Chicago w 1968 roku. Jeden z nich, współzałożyciel Czarnych Panter Bobby Seale, został dosłownie związany i zakneblowany w sądzie na polecenie sędziego Juliusa Hoffmana, a jego sprawa została oddzielona od pozostałych.
Aktywiści, wśród których byli Abbie Hoffman, Jerry Rubin i Tom Hayden, oraz ich prawnicy, William Kunstler i Leonard Weinglass, nalegali, aby Pierwsza Poprawka została poddana próbie. Ich świadkami byli wirtualni przedstawiciele kontrkultury lat 60-tych: Allen Ginsberg, Timothy Leary, Arlo Guthrie, Judy Collins i Norman Mailer.
Oskarżeni nieustannie przerywali, aby zaprotestować przeciwko niesprawiedliwym ich zdaniem decyzjom sędziego. Proces stał się cyrkiem, przez cały czas intensywnie nagłaśnianym przez media. Wyroki skazujące zostały następnie uchylone w apelacji, ale proces pozostał politycznym i kulturowym kamieniem milowym, zwierciadłem głębokich podziałów w kraju. The Trial of the Chicago 7 składa się z najważniejszych zeznań z procesu oraz krótkiego epilogu opisującego późniejsze losy głównych postaci.