Ocena:
Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.
Constitutional Rights and Constitutional Design: Moral and Empirical Reasoning in Judicial Review
Decyzje podejmowane przez sądy w sprawach dotyczących praw konstytucyjnych przenikają nasze życie polityczne i dotykają naszych najbardziej podstawowych interesów i wartości. Rozpowszechnienie sądowej kontroli ustawodawstwa na całym świecie oznacza, że sądy są coraz częściej wzywane do rozstrzygania kwestii moralnych i politycznych kontrowersji, w tym wspomaganego samobójstwa, prywatności danych, środków antyterrorystycznych, małżeństwa i aborcji.
Rosną jednak wątpliwości co do zdolności instytucjonalnych sądów do rozstrzygania takich kwestii. Sędziowie regularnie dokonują przeglądu badań z zakresu nauk społecznych, aby ocenić, czy prawo skutecznie osiągnie swój cel i jakim kosztem dla innych interesów. Powołują się przy tym na badania i dane statystyczne z zakresu psychologii, socjologii, medycyny i innych dyscyplin, w których rzadko są szkoleni.
To empiryczne rozumowanie idzie w parze z otwartym rozumowaniem moralnym, w którym sędziowie używają terminów takich jak równość, wolność i autonomia, a następnie określają, czego wymagają one w konkretnych okolicznościach. Niniejsza książka pokazuje, że sądy nie zostały zaprojektowane do tego rodzaju moralnego i empirycznego rozumowania.
Argumentuje, że w porównaniu z organami ustawodawczymi, zdolności instytucjonalne sądów są niewystarczające. Organy ustawodawcze są lepiej wyposażone niż sądy do rozważania i podejmowania decyzji w odniesieniu do rodzajów faktycznych i moralnych kwestii, które pojawiają się w sprawach dotyczących praw konstytucyjnych.
Książka kończy się rozważeniem implikacji porównawczej zdolności instytucjonalnej dla projektowania konstytucji. Czy system sądowej kontroli ustawodawstwa jest czymś, co twórcy konstytucji powinni przyjąć? Jeśli tak, to w jakiej formie? W przypadku krajów, w których istnieją systemy kontroli sądowej, przedstawiono praktyczne propozycje zaradzenia niedociągnięciom w zakresie zdolności instytucjonalnych sądów.
