Ocena:
Książka Moniki Prasad krytycznie analizuje pojawienie się neoliberalizmu w zaawansowanych krajach kapitalistycznych po kryzysie naftowym, koncentrując się na strukturach społeczno-politycznych, które ukształtowały te inicjatywy. Ocenia różne trajektorie neoliberalizmu w Stanach Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, Francji i Niemczech, podkreślając rolę dynamiki politycznej i postaw społecznych wobec opodatkowania i opieki społecznej. Książka podkreśla historyczny kontekst dla zrozumienia neoliberalizmu, argumentując przeciwko uproszczonemu przypisywaniu jego powstania wyłącznie wpływom intelektualnym.
Zalety:⬤ Dobrze napisana i pouczająca
⬤ zapewnia zniuansowaną eksplorację czynników społeczno-politycznych wpływających na neoliberalizm
⬤ dostępna dla ogółu czytelników
⬤ znaczący nacisk na kontekst historyczny i metodologie
⬤ wnikliwa analiza tego, jak demokracje mogą wykazywać „tyranię większości”.
⬤ Postrzegana przez niektórych jako zbyt akademicka i potencjalnie nudna
⬤ brak zaangażowania w głębsze, wzajemnie powiązane spostrzeżenia dotyczące tematu
⬤ rozczarowanie wyrażone przez co najmniej jednego czytelnika, który oczekiwał więcej od materiału.
(na podstawie 3 opinii czytelników)
The Politics of Free Markets: The Rise of Neoliberal Economic Policies in Britain, France, Germany, and the United States
Próba zmniejszenia roli państwa na rynku poprzez obniżki podatków, zmniejszenie wydatków socjalnych, deregulację i prywatyzację - "neoliberalizm" - zakorzeniła się w Stanach Zjednoczonych pod rządami Ronalda Reagana i w Wielkiej Brytanii pod rządami Margaret Thatcher. Ale dlaczego polityka neoliberalna zyskała tak duże znaczenie w tych dwóch krajach, a nie w podobnie uprzemysłowionych krajach zachodnich, takich jak Francja i Niemcy?
W The Politics of Free Markets, porównawczo-historycznej analizie rozwoju neoliberalnej polityki w tych czterech krajach, Monica Prasad argumentuje, że neoliberalizm był możliwy w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii nie dlatego, że lewica w tych krajach była zbyt słaba, ale dlatego, że pod pewnymi względami była zbyt silna. W czasie kryzysu naftowego w latach 70.
amerykańska i brytyjska polityka podatkowa była bardziej represyjna wobec biznesu i bogatych niż polityka podatkowa Francji i Niemiec Zachodnich; amerykańska i brytyjska polityka przemysłowa była bardziej przeciwna biznesowi w kluczowych dziedzinach; a podczas gdy brytyjskie państwo opiekuńcze było najbardziej redystrybucyjne z całej czwórki, francuskie państwo opiekuńcze było najmniej redystrybucyjne. Prasad pokazuje, że te przeciwstawne struktury w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii stworzyły politykom możliwości znalezienia i zmobilizowania niezadowolenia ze status quo, podczas gdy bardziej progresywna polityka Francji i Niemiec Zachodnich uniemożliwiła politykom prawicy zakotwiczenie neoliberalizmu w niezadowoleniu wyborczym.
