Periphyseon na temat podziału natury

Opinie czytelników

Recenzje książki podkreślają jej znaczenie dla zrozumienia klasycznej edukacji i umiejętności poznawczych. Wielu użytkowników wyraziło jednak niezadowolenie z wydania, zauważając, że nie jest to kompletny tekst Periphyseon i brakuje mu niezbędnej jasności i organizacji.

Wielu recenzentów chwaliło książkę za jej wnikliwą treść i klasyczną edukację, którą reprezentuje. Wzmacnia refleksyjne myślenie i jest dobrze przetłumaczona, dzięki czemu idee Eriugeny są przystępne. Niektórzy uznali ją za pozycję obowiązkową dla poważnych czytelników zainteresowanych neoplatonizmem i filozofią duchową.

Znaczące skargi dotyczyły faktu, że to wydanie jest niekompletne, szczególnie w odniesieniu do okrojenia sekcji z Periphyseon. Recenzenci podkreślali przestarzały charakter pracy, brak jasności w tłumaczeniu i brak kompleksowej prezentacji, wskazując, że książka może nie spełniać oczekiwań osób zaznajomionych z kompletnymi dziełami Eriugeny.

(na podstawie 9 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Periphyseon on the Division of Nature

Zawartość książki:

Johannes Scotus (ok. 800 - ok.

877), który podpisał się jako "Eriugena" w jednym z rękopisów i który był określany przez współczesnych jako "Irlandczyk", jest najważniejszym irlandzkim intelektualistą wczesnego okresu monastycznego. Powszechnie uznaje się go zarówno za wybitnego filozofa epoki karolińskiej, jak i całego okresu filozofii łacińskiej rozciągającej się od Boecjusza do Anzelma.

Od XVII wieku zwykło się odnosić do tego irlandzkiego filozofa jako Johna Scottusa (lub "Scotusa") Eriugeny, aby odróżnić go od XIII-wiecznego Johna Dunsa Scotusa. Myra Uhlfelder (Bryn Mawr PhD 1952) uczyła klasycznej i średniowiecznej łaciny w Bryn Mawr.