Ocena:
Książka „Omoo” autorstwa Hermana Melville'a oferuje wciągające historie osadzone na Morzach Południowych, eksplorujące tematy przygody i kultury polinezyjskiej. Czytelnicy uważają, że opowieść Melville'a jest wciągająca, choć niektórzy wspominają, że może być uciążliwa w niektórych fragmentach. Istotną kwestią jest problematyczny przedruk książki, który jest trudny do odczytania ze względu na formatowanie.
Zalety:⬤ Wciągająca i pouczająca fabuła.
⬤ Wnikliwa eksploracja polinezyjskiej kultury i życia wielorybników.
⬤ Opisy, które żywo przedstawiają życie na morzu i na Tahiti.
⬤ Klasyczne dzieło docenione przez fanów Melville'a.
⬤ Niektóre części książki mogą wydawać się uciążliwe lub możliwe do pominięcia.
⬤ Jedno konkretne wydanie jest krytykowane za nieczytelny, drobny druk i duże strony.
⬤ Książka nie spełniła wszystkich oczekiwań, szczególnie w porównaniu z „Moby Dickiem” Melville'a.
(na podstawie 11 opinii czytelników)
Omoo: Adventures in the South Seas
Omoo: A Narrative of Adventures in the South Seas to druga książka amerykańskiego pisarza Hermana Melville'a, po raz pierwszy opublikowana w Londynie w 1847 roku i kontynuacja jego pierwszej narracji o Morzu Południowym Typee, również opartej na doświadczeniach autora na Południowym Pacyfiku. Po opuszczeniu wyspy Nuku Hiva, główny bohater trafia na pokład statku wielorybniczego, który płynie na Tahiti, po czym dochodzi do buntu i jedna trzecia załogi zostaje uwięziona na Tahiti. W 1949 roku powieść została zaadaptowana na film exploitation Omoo-Omoo, the Shark God.
W przedmowie do Omoo Melville twierdził, że książka jest autobiograficzna, napisana "z prostego wspomnienia" niektórych z jego doświadczeń na Pacyfiku w latach czterdziestych XIX wieku i wzmocniona przez wielokrotne powtarzanie historii przed rodziną i przyjaciółmi. Ale badacz Charles Roberts Anderson, pracujący pod koniec lat trzydziestych XX wieku, odkrył, że Melville nie polegał tylko na swojej pamięci i ujawnił bogactwo innych źródeł, z których czerpał podczas pisania książki.
Później badacz Melville'a Harrison Hayford przeprowadził szczegółowe badanie tych źródeł i we wstępie do wydania Omoo z 1969 roku podsumował praktykę autora, pokazując, że było to powtórzenie procesu zastosowanego wcześniej w Typee:
"Zmieniał fakty i daty, opracowywał wydarzenia, przyswajał obce materiały, wymyślał epizody i dramatyzował drukowane doświadczenia innych jako własne. Nie plagiatował jedynie, ponieważ zawsze przepisywał i prawie zawsze poprawiał fragmenty, które sobie przywłaszczał....., najpierw pisząc narrację opartą na swoich wspomnieniach i inwencji, a następnie korzystając z książek źródłowych, aby wypełnić rozdziały, które już napisał i dostarczyć materiały do nowych rozdziałów, które wstawił w różnych punktach rękopisu ". (wikipedia.org)
