O czasie, przyczynowości i blokowym wszechświecie

Opinie czytelników

Książka wywołała mieszane reakcje wśród czytelników. Niektórzy uznali ją za głęboką i prowokującą do myślenia eksplorację Block Universe, docenili wyrazisty styl autora i cieszyli się filozoficznym zaangażowaniem. Inni jednak czuli się zawiedzeni zagmatwanym tekstem i niejasnymi pomysłami, a jeden z czytelników porzucił książkę przedwcześnie z frustracji. Pomimo krytyki, istnieją pozytywne wzmianki o informacyjnym charakterze książki i jej zdolności do stymulowania głębokich przemyśleń na temat natury rzeczywistości.

Prowokujące do myślenia i głębokie treści filozoficzne, dobrze napisane i wyraziste argumenty, inspirujące do głębokiego myślenia, dobre dla czytelników zainteresowanych filozofią i fizyką.

Niektórzy czytelnicy stwierdzili, że tekst jest zagmatwany lub zagmatwany, co prowadzi do dezorientacji, a jeden czytelnik uznał, że książka nie dostarcza przekonujących argumentów. Fizyczny stan książki po jej otrzymaniu również był dla niektórych problemem.

(na podstawie 5 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

On Time, Causality, and the Block Universe

Zawartość książki:

Wielu z nas zadaje sobie głębokie pytania na tematy takie jak pochodzenie wszechświata, koncepcje czasu i przyczynowości, natura świadomości i wolnej woli, filozoficzne problemy umysł-ciało, związek między matematyką a fizyką i wiele innych. Konwencjonalne odpowiedzi zazwyczaj pochodzą z fizyki fundamentalnej (często głęboko matematycznej) lub filozofii (często bardzo abstrakcyjnej).

Niniejsza praca przyjmuje inne spojrzenie na rzeczywistość, zastępując determinizm matematyczny determinizmem przyczynowym, tym samym wyjaśniając, dlaczego matematyka tak adekwatnie opisuje nasze obserwacje i pomiary. Następnie dekonstruuje wiele aspektów doświadczenia - z których wszystkie zanieczyszczają nasze rzekomo obiektywne badanie wszechświata - aby zobaczyć, w jaki sposób wyłaniają się one z ponadczasowego wszechświata blokowego.

Tematy takie jak teoria kwantowa, zmiana, wybór, prawdopodobieństwo, termodynamika i świadomość muszą zostać zdemontowane. Wniosek jest zgodny zarówno z matematyką, jak i doświadczeniem, dostarcza odpowiedzi, która jest odporna na pytanie o „pierwszą przyczynę”, a jednak nie prowadzi do dalszych pytań, choć w nieoczekiwany sposób.