Ocena:
Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.
No Day in Court: Access to Justice and the Politics of Judicial Retrenchment
Minęło już ponad pół wieku od szczytu rewolucji praw, kiedy to rząd federalny znacznie zwiększył ochronę prawną osób i grup znajdujących się w niekorzystnej sytuacji, co doprowadziło do dramatycznego rozszerzenia dostępu do sądów i władzy sądowniczej w celu nadzorowania tej ochrony. Podczas gdy większość przełomowych ustaw i precedensów prawnych rozszerzających dostęp do wymiaru sprawiedliwości pozostaje nienaruszona, mniej niż dwa procent spraw cywilnych jest obecnie rozstrzyganych w drodze procesu. Co wyjaśnia to zjawisko i dlaczego tak trudno jest uzyskać swój dzień w sądzie?
No Day in Court analizuje nieustanne wysiłki podmiotów politycznych i prawnych zmierzające do ograniczenia dostępu do sądów w ciągu dziesięcioleci od jego rozszerzenia, w dużej mierze w służbie rewolucji praw w latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych XX wieku. Od tego czasu, z powodów politycznych, ideologicznych i praktycznych, wieloaspektowa grupa aktorów próbowała zmniejszyć rolę, jaką sądy odgrywają w amerykańskiej polityce. Chociaż konwencjonalna narracja o reakcji skupia się na coraz bardziej konserwatywnym Sądzie Najwyższym, Kongresie i aktywistach dążących do ograniczenia rozwoju ery praw obywatelskich, istnieje jeszcze jeden bardzo ważny element tej historii, w którym dostęp do sądów w przypadku roszczeń dotyczących praw został ograniczony przez wysiłki ukierunkowane na zasady gry: procedury instytucjonalne i prawne, które regulują, co stanowi ważny przypadek prawny, kto może zostać pozwany, w jaki sposób sprawa jest rozstrzygana i jakie środki zaradcze są dostępne za pośrednictwem sądów. Do tych bardziej ukrytych zmian proceduralnych dąży znacznie więcej osób niż tylko konserwatyści.
niż tylko konserwatyści i często są pomijane. No Day in Court bada politykę tych strategii i ich wpływ na dostęp do wymiaru sprawiedliwości w Stanach Zjednoczonych.
