Niech będzie pochwalony sąd

Opinie czytelników

Książka „May It Please the Court” oferuje wgląd w przełomowe sprawy Sądu Najwyższego i procesy decyzyjne Sądu, dzięki czemu jest przystępna i zabawna dla szerokiego grona czytelników, w tym studentów prawa i ogółu społeczeństwa. Zawiera rzeczywiste ustne argumenty, zredagowane transkrypcje i komentarze, ale zauważono w niej pewne błędy redakcyjne i postrzeganą liberalną stronniczość.

⬤ Zapewnia jasne zrozumienie przełomowych spraw Sądu Najwyższego
⬤ rozrywkowy i edukacyjny
⬤ dobrze zapakowany z nagraniami audio
⬤ odpowiedni dla szerokiego grona odbiorców
⬤ doskonałe źródło na zajęcia z prawa
⬤ dobrej jakości audio
⬤ dostępny dla laików
⬤ wnikliwy komentarz.

⬤ Zawiera błędy redakcyjne
⬤ ma liberalne nastawienie, które może nie spodobać się wszystkim
⬤ brakuje pełnych opinii spraw
⬤ niektórzy czytelnicy chcieli więcej tła lub dogłębnej analizy
⬤ krytyka przejściowej jakości niektórych argumentów i edycji stylu narracji.

(na podstawie 18 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

May It Please the Court

Zawartość książki:

Dopóki The New Press nie opublikowało May It Please the Court w 1993 roku, niewielu Amerykanów wiedziało, że każda sprawa tocząca się przed Sądem Najwyższym od 1955 roku została nagrana. Oryginalny zestaw książki i taśmy był objawieniem dla czytelników i recenzentów, szybko stając się bestsellerem i zbierając pochwały w całym kraju.

May It Please the Court zawiera zarówno nagrania na żywo, jak i transkrypcje ustnych argumentów w dwudziestu trzech najważniejszych sprawach rozpatrywanych przed Sądem Najwyższym w drugiej połowie XX wieku. To wydanie udostępnia nagrania na płycie audio CD w formacie MP3. Dzięki głosom niektórych z najważniejszych prawników i sędziów w kraju, w tym Thurgooda Marshalla, Archibalda Coxa i Earla Warrena, oferuje szansę usłyszenia z pierwszej ręki naszego systemu sprawiedliwości w pracy, w najwyższym sądzie kraju.

Sprawy obejmowały: Gideon v. Wainwright (prawo do adwokata) Abington School District v. Schempp (modlitwa w szkole) Miranda v. Arizona („prawo do zachowania milczenia”) Roe v. Wade (prawo do aborcji) Edwards v. Aguillard (nauczanie „kreacjonizmu”) Regents v. Bakke (dyskryminacja odwrotna) Wisconsin v. Yoder (obowiązek szkolny dla amiszów) Tinker v. Des Moines (protesty w Wietnamie w szkołach) Texas v. Johnson (palenie flag) New York Times v. United States (Pentagon Papers) Cox v. Louisiana (demonstracje na rzecz praw obywatelskich) Communist Party v. Subversive Activities Control Board (wolność działalności wywrotowej) Subversive Activities Control Board (wolność zrzeszania się) Terry v. Ohio („stop and frisk” przez policję) Gregg v. Georgia (kara śmierci) Cooper v. Aaron (desegregacja szkół w Little Rock) Heart of Atlanta Motel v. United States (zakwaterowanie publiczne) Palmer v. Thompson (integracja basenów) Loving v. Virginia (małżeństwa międzyrasowe) San Antonio v. Rodriguez (równe finansowanie szkół publicznych) Bowers v. Hardwick (prawa homoseksualistów) Baker v. Carr („jedna osoba, jeden głos”) Stany Zjednoczone v. Nixon (taśmy Watergate) DeShaney v. Winnebago County (znęcanie się nad dziećmi)