Locke and Rousseau: Two Enlightenment Responses to Honor
Laurie Johnson bada dwie oświeceniowe reakcje na honor u Locke'a i Rousseau. Przedstawia dogłębną analizę tego, jak filozofowie polityczni John Locke i Jean-Jacques Rousseau różnie reagują na miejsce i znaczenie honoru w społeczeństwie.
Locke kontynuuje trend odrzucania honoru jako środka do osiągnięcia porządku i sprawiedliwości w społeczeństwie, preferując zamiast tego nowoczesną motywację racjonalnego interesu własnego. Johnson bada możliwość stworzenia kodeksu honorowego, który byłby zgodny z liberalizmem Locke'a, ale wskazuje również na problemy związane z takim projektem. Następnie zwraca się do Rousseau, którego reakcja na oświeceniowe idee ujawnia nasz własny "podzielony nastrój".
Obawy i ambiwalencje Rousseau dotyczące honoru są naszymi obawami i ambiwalencjami, a jego nieudana próba rewizji honoru w sposób, który działałby w ramach nowoczesnego systemu, podkreśla, jak trudny będzie każdy projekt wskrzeszenia wartości honoru. Ta książka zainteresuje każdego, kto zastanawia się, co stało się z honorem w naszym dzisiejszym świecie, w tym studentów komunitaryzmu.
Johnson ostrzega nas, że nie możemy po prostu patrzeć w przeszłość, na ideały Locke'a lub innych oświeceniowych myślicieli, takich jak amerykańscy założyciele, w poszukiwaniu odpowiedzi na nasze obecne problemy rodzinne, społeczne i gospodarcze, ponieważ nasze problemy przynajmniej częściowo wywodzą się z oświeceniowej myśli liberalnej. Zamiast tego musimy w pełni rozpoznać to powiązanie, zanim zaczniemy formułować definicję honoru, która może działać dla nas dzisiaj.
