Ocena:
Recenzje książki „Julian the Apostate” autorstwa Glena Bowersocka podkreślają jej podzielony odbiór. Wielu chwali ją za to, że jest pouczająca i dość dobrze napisana, dostarczając zwięzłego opisu ostatniego pogańskiego cesarza Rzymu. Krytycy wyrażają jednak obawy dotyczące postrzeganego uprzedzenia wobec Juliana i braku głębi w odniesieniu do jego kontekstu historycznego i relacji z innymi.
Zalety:⬤ Informacje na temat cesarza Juliana i kontekstu historycznego
⬤ dobrze napisane i zwięzłe
⬤ dobre do uzyskania wglądu w napięcia między pogaństwem a wczesnym chrześcijaństwem
⬤ z powodzeniem syntetyzuje różne perspektywy dotyczące Juliana.
⬤ Niektórzy recenzenci uważają, że książka nie przedstawia zrównoważonego spojrzenia na postać Juliana
⬤ brak głębi w odniesieniu do innych postaci historycznych i szerszego kontekstu panowania Juliana
⬤ dołączone mapy są trudne do odczytania
⬤ niektórzy recenzenci sugerują lepsze alternatywy dla studiowania Juliana.
(na podstawie 11 opinii czytelników)
Julian the Apostate
Ten portret jednej z najbardziej enigmatycznych postaci starożytności oferuje żywą i zwartą ocenę życia i panowania Apostaty.
Wychodząc bezpośrednio od oceny starożytnych źródeł - świadectw przyjaciół i wrogów Juliana, a także pism samego cesarza - autor śledzi młodość Juliana, jego lata jako dowódcy sił rzymskich w Galii i jego pojawienie się jako jedynego władcy w trakcie dramatycznego marszu do Konstantynopola. W przeprowadzonej przez G.W.
Bowersocka analizie rewolucji religijnej Juliana, żarliwe poparcie cesarza dla przegranej sprawy jest postrzegane jako niedopuszczalne wymagania zarówno wobec pogan, Żydów, jak i chrześcijan.
