Ocena:

Książka przedstawia zrównoważoną dyskusję na temat podejmowania decyzji skoncentrowanych na Bogu poprzez trzy różne poglądy na temat poznawania i wykonywania woli Bożej. Każdy pogląd jest wyartykułowany przez różnych autorów i zawiera praktyczne studia przypadków, dzięki czemu jest przystępny dla czytelników poszukujących Bożego przewodnictwa.
Zalety:Książka oferuje wnikliwe wprowadzenie do podejmowania decyzji z chrześcijańskiej perspektywy, jasno przedstawia trzy główne poglądy z praktycznymi zastosowaniami, zachęca do krytycznego myślenia o boskim prowadzeniu oraz zawiera pomocne komentarze i zasoby. Czytelnicy doceniają moderowany format debaty i możliwość porównania perspektyw.
Wady:Niektórzy czytelnicy uznali treść za mniej wyczerpującą niż oczekiwano, twierdząc, że poprzedni materiał został ponownie wykorzystany. W kilku recenzjach zauważono, że może to nie prowadzić do konkretnych wniosków lub obszernych praktycznych wskazówek, a jeden z recenzentów uznał to za stratę czasu dla celów praktycznych.
(na podstawie 16 opinii czytelników)
How Then Should We Choose?: Three Views on God's Will and Decision Making
Podejście oparte na trzech spojrzeniach jest skutecznym i zwięzłym sposobem wprowadzania tematów teologicznych dla czytelników na wszystkich poziomach zaawansowania. How Then Should We Choose? stosuje ten sprawdzony format do istotnego tematu podejmowania decyzji i poszukiwania woli Bożej przez chrześcijanina.
Garry Friesen z Multnomah Bible College, Henry i Richard Blackaby z Blackaby Ministries International oraz Gordon T. Smith z Regent College przedstawiają swoje spojrzenie na wolę Bożą i podejście do podejmowania decyzji. Friesen omawia pogląd "mądrości", Henry i Richard Blackaby określają pogląd "konkretnej woli", a Smith opowiada się za poglądem "relacji" woli Bożej.
Starając się uczynić tę dyskusję przyjazną dla czytelnika, autorzy zastosowali swoje przekonania dotyczące woli Bożej i podejmowania decyzji do trzech praktycznych, konkretnych tematów: kariery, relacji i zarządzania. Wykorzystując trzy hipotetyczne historie, autorzy ilustrują, w jaki sposób ich poglądy wpłynęłyby na decyzje w tych powszechnych obszarach troski.