Ocena:
Książka zawiera kompleksowy przegląd impeachmentu prezydenckiego, śledząc jego historyczny kontekst i zastosowanie w przypadkach Johnsona, Nixona, Clintona i Trumpa. Jest chwalona za przejrzystość i zawartość informacyjną, a jednocześnie jest na czasie, biorąc pod uwagę obecny klimat polityczny dotyczący impeachmentu.
Zalety:⬤ Dobrze zorganizowana i spójna pomimo wielu autorów
⬤ zapewnia jasny kontekst historyczny
⬤ pouczające i wciągające
⬤ cenne źródło wiedzy na temat impeachmentu
⬤ szczególnie mocne w wyjaśnianiu intencji twórców i proceduralnych wyzwań związanych z impeachmentem.
⬤ Niektóre części mogą wydawać się niepoważne ze względu na swój rozmiar
⬤ kilku recenzentów uznało ją za powtarzalną lub pozbawioną głębokich spostrzeżeń
⬤ niektóre opinie mogą być postrzegane jako spekulacyjne lub stronnicze
⬤ drobna krytyka dotycząca zastrzeżenia w podsumowaniu.
(na podstawie 48 opinii czytelników)
Impeachment: An American History
Czterech ekspertów od amerykańskiej prezydentury analizuje trzykrotne powołanie się na impeachment - przeciwko Andrew Johnsonowi, Richardowi Nixonowi i Billowi Clintonowi - i wyjaśnia, co to oznacza dzisiaj.
Impeachment to miecz obosieczny. Chociaż został zaprojektowany w celu kontrolowania tyranów, Thomas Jefferson nazwał impeachment "najpotężniejszą bronią do celów dominującej frakcji, jaką kiedykolwiek wymyślono". Z jednej strony unieważnia wolę wyborców, podstawowy fundament wszystkich demokracji przedstawicielskich. Z drugiej strony, jego brak w konstytucji pozostawiłby kraj podatnym na despotyczne przywództwo. Jest rzadko używany i nie bez powodu.
Tylko trzy razy zachowanie prezydenta doprowadziło do takiego chaosu politycznego, który uzasadniał jego potencjalne usunięcie z urzędu, przekształcając kryzys polityczny w kryzys konstytucyjny. Żadnemu z nich się to jeszcze nie udało. Andrew Johnson został postawiony w stan oskarżenia w 1868 roku za to, że nie ugiął się przed przywódcami Kongresu - i w dużej mierze za to, że nie był Abrahamem Lincolnem - ale przetrwał proces w Senacie. Richard Nixon podał się do dymisji w sierpniu 1974 r. po tym, jak Komisja Sądownictwa Izby Reprezentantów zatwierdziła trzy akty oskarżenia przeciwko niemu za kłamstwa, utrudnianie pracy wymiaru sprawiedliwości i wykorzystywanie władzy wykonawczej dla osobistych i politycznych korzyści. Bill Clinton miał romans ze stażystką w Białym Domu, ale w 1999 roku stanął przed sądem w Senacie nie tyle za ten prymitywny czyn, co za kłamstwo pod przysięgą na jego temat.
Jeffrey A. Engel, Jon Meacham, Timothy Naftali i Peter Baker wyjaśniają w swojej pierwszej książce, że podstawa i proces impeachmentu jest bardziej polityczny niż prawny. Konstytucja stanowi, że prezydent "zostanie usunięty z urzędu w przypadku oskarżenia o zdradę stanu, przekupstwo lub inne przestępstwa i wykroczenia", pozostawiając miejsce na historyczne precedensy i temperament tamtych czasów, które mogą mieć duży wpływ na każdą sprawę. Ta książka ujawnia skomplikowane motywy stojące za każdym impeachmentem - nigdy nie ograniczając się całkowicie do kwestii winy prezydenta - oraz ryzyko dla wszystkich stron. Każdy przypadek zależał od czynników wykraczających poza zachowanie prezydenta: jego relacji z Kongresem, polaryzacji chwili oraz siły i odporności samego urzędu. Jest to realistyczne spojrzenie na impeachment, które szuka w historii wskazówek na temat jego potencjalnego wykorzystania w przyszłości.
