Ocena:
Recenzje książki krytykują profesora Merrilla za wykazanie braku świadomości istotnych wcześniejszych prac związanych z filozofią Ayn Rand, szczególnie w dziedzinie metaetyki. Twierdzą oni, że jego krytyka opiera się na przestarzałych lub obalonych argumentach i że nie zaangażował się on odpowiednio w odpowiednią literaturę akademicką. Doprowadziło to do postrzegania książki jako pseudofilozofii.
Zalety:Korzyści z książki nie zostały zgłoszone.
Wady:⬤ Profesor Merrill wykazuje ignorancję wobec ważnych wcześniejszych prac, opierając się na przestarzałej krytyce
⬤ książka koncentruje się głównie na metaetyce Rand bez odpowiedniego kontekstu lub uznania istotnych dyskusji akademickich
⬤ jest określana jako pseudofilozofia z powodu braku zaangażowania w odpowiednią literaturę.
(na podstawie 2 opinii czytelników)
False Wisdom: The Principles and Practice of Pseudo-philosophy
Czym jest pseudofilozofia? Jakie zagrożenia dla nas stwarza? W jaki sposób Teoria Pielęgniarstwa, NEXIVM i Keith Raniere oraz Ayn Rand i Obiektywizm wykazują cechy pseudofilozofii i fałszywej mądrości? Jak możemy łatwo rozpoznać pseudofilozofię i ją pokonać?
Przez ponad 2000 lat filozofowie narzekali na pseudofilozofię i pseudofilozofów. W trzech swoich dialogach i w swoim największym dziele, Republice, Platon narzeka na sofistów i poetów serwujących swoim zwolennikom i uczniom mylącą, niespójną i fałszywą filozofię. Ksenofont, inny uczeń Sokratesa, narzeka w swojej książce O polowaniu na oszustwa, nieuczciwość i autopromocję retorów i sofistów.
W XIX wieku Arthur Schopenhauer zaatakował Hegla, Schellinga i Fichtego jako pseudofilozofów za używanie pokrętnych argumentów do wprowadzania w błąd swoich uczniów i czytelników. Przez cały XX wiek i do dnia dzisiejszego Ayn Rand była wielokrotnie oskarżana o tworzenie wprowadzającej w błąd, a nawet niebezpiecznej pseudofilozofii. W 1992 roku grupa 18 znanych filozofów akademickich napisała list otwarty do The Times of London, próbując zniechęcić Uniwersytet Cambridge do przyznania francuskiemu filozofowi Jacques'owi Derridzie honorowego tytułu w dziedzinie filozofii, ponieważ jego praca nie spełniała standardów prawdziwej filozofii i składała się z "sztuczek i sztuczek". Ogólnie rzecz biorąc, szkoła postmodernizmu była szeroko atakowana jako pseudofilozoficzna i pozbawiona sensu.
Fałszywa mądrość zapewnia jasny i użyteczny opis zagadkowego pojęcia pseudofilozofii, który będzie zrozumiały dla czytelników posiadających niewielkie lub żadne formalne przygotowanie w filozofii, ale który będzie również interesujący dla naukowców i studentów filozofii ze względu na kompleksowe, innowacyjne i praktyczne podejście do tematu oraz zastosowanie tego podejścia do pseudofilozofii w rzeczywistych przypadkach. Ukazuje również aspekty i szczegóły metodologii filozoficznej w sposób przystępny zarówno dla przeciętnego czytelnika, jak i dla osób z zaawansowanymi zainteresowaniami filozofią i jej metodami.