Ocena:
Recenzje podkreślają, że „Falsehood” autorstwa Arthura Ponsonby'ego jest postrzegany jako znacząca eksploracja propagandy wojennej i jej historycznego wpływu. Czytelnicy doceniają jego wgląd w manipulację prawdą podczas konfliktów, pokazując trwały charakter wojennych kłamstw. Pojawiają się jednak pewne krytyczne uwagi dotyczące jakości publikacji obecnego wydania i intencji wydawcy.
Zalety:⬤ Zawiera krytyczną analizę propagandy i jej historycznego kontekstu podczas wojen.
⬤ Jest uznawana za lekturę fundamentalną dla zrozumienia oszustw związanych z wojną.
⬤ Odnosi się do współczesnych podobieństw w mediach i polityce.
⬤ Interesujący i wciągający styl pisania, który utrzymuje uwagę czytelników.
⬤ Podkreśla aktualność idei Ponsonby'ego we współczesnych czasach.
⬤ W obecnym wydaniu brakuje indeksu nazwisk i dodatkowych wyjaśnień dla niejasnych incydentów.
⬤ Obawy o wiarygodność wydawcy i potencjalne ideologiczne uprzedzenia wpływające na prezentację książki.
⬤ Niektórzy uważają, że kontekst historyczny został przeinaczony lub zmanipulowany.
(na podstawie 8 opinii czytelników)
Falsehood in Wartime: Propaganda Lies of the First World War
Falsehood in Wartime to fascynująca eksploracja początków wojennej propagandy.
Fałszywe wiadomości i kłamstwa rządowe, sfabrykowane prawdy i zniekształcone raporty nie są nowoczesnymi wynalazkami, ale od dawna stanowią broń w arsenałach wojennych. „Wielka Wojna” była pierwszą wojną, która wymagała szerokiego poparcia społecznego.
Korzystając ze współczesnych artykułów prasowych, oficjalnych oświadczeń i zapisów parlamentarnych, Arthur Ponsonby skrupulatnie analizuje techniki stosowane w celu wywołania pożądanej publicznej pasji do wojny. Te metody propagandowe są nadal stosowane w naszych czasach - przez rządy, ekspertów medialnych i wojskowe działy public relations - a Falsehood in Wartime zapewnia fascynującą perspektywę zrozumienia zarówno WWI, jak i wojen i konfliktów XXI wieku.
